Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1106062142370.1536@quad..
.

> Zgoda :)
> Pic w tym, że techniczne przyczyny dla niemożności nie znikną.
> Podejrzewam, że oferta by się nie zmieniła.

myślę że by się zmieniła, wszak to ubezpieczenie dobrowolne i już teraz masz
rozmaite okrojone wersje ac, choćby tylko od kradzieży

> No to chyba wątek się za bardzo rozgałęził i pomyliłem podwątki:
> odnosiłem się do wersji "AC tylko na moje własne szkody".
> Poparłem tezę że takiego nie ma - i nie będzie.
> Po prostu trudno udowodnić komuś że kłamie, mówiąc iż to
> on sam spowodował szkodę.

tylko po co miałby kłamać, że to on spowodował szkodę, w przypadku, kiedy tą
szkodę spowodowałby ubezpieczony pieszy/rowerzysta?

> Co do ubezpieczenie osoby (kierującego) oczywiście masz rację, IMHO.
> Jedno nie wyklucza drugiego - mogłoby istnieć ubezpieczenie osoby
> oraz ubezpieczenie pojazdu, z wymogiem "mimimym jedno w danej chwili"

ja się nie upieram że miałoby to być tylko jedno, wybór mógłby być i każdy
wybrałby co mu wygodniej, lub co mu się bardziej opłaca, natomiast
dzisiejszy system, szczególnie po zmianach z oc sprzed kilku lat, to czyste
złodziejstwo i opłaca się jedynie t.u.

> A ja się jej uczepiłem :) (i *tylko* jej)

nie ma problemu ;)
najważniejsze że doszliśmy do sedna