On Tue, 7 Jun 2011, szerszen wrote:

> tylko po co miałby kłamać, że to on spowodował szkodę, w przypadku, kiedy tą
> szkodę spowodowałby ubezpieczony pieszy/rowerzysta?

Mógłby kłamać w innych okolicznościach.
Na przykład kiedy ten pieszy nie zostałby zidentyfikowany (albo
wręcz nie chciałoby mu się go identyfikować lub starałby się go
nie zidentyfikować ze względu np. na groźby)

pzdr, Gotfryd