On 11 Lut, 16:11, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

> No wiesz - policja ma duzo obowiazkow. Niewatpliwie srodkow nie
> starczy zeby policjant stal co 50m na ulicy, na kazdym parkingu i
> pilnowal czy nie kradna, przy kazdym domu.

Podobnie, jak wielu podatnikom nie starcza srodkow na podatki, bo maja
inne wydatki.
Jednak od ludzi egzekwuje się to do czego obliguje ich prawo, zaś w
przypadku policji to są uprawnienia, a nie ma obowiązków...


> Ot - kwestia demokracji ile chcemy policji i czego od niej
> oczekujemy.
Tyle co zapisane prawnie, by realizowała uprawnienia i obowiązki
ustawowe

>
> >Czy prawnie dopuszczalne jest opłacanie policji, skoro to jej
> >obowiązek?
>
> Przyjete [nie?]stety.

To ze przyjęte to wiemy, ale czy jest to prawnie legalne, skoro to
ustawowy obowiązek?



>
> Z policja po trochu tak samo - z pustego i Salomon nie naleje.
>
Znów analogia do podatnika, który ma obowiązek podatkowy, a z uwagi na
zdarzenia losowe nie ma możliwości. Taki zaraz będzie mieć
postępowanie. Czemu w podobnej sytuacji organy takie, jak policja
traktuje się inaczej?

Jesli jest to obowiazek, to nie ma sankcji za niewypełnienie takiego
obowiązku?
Gdyby ktoś poniósł szkodę, bo policja nie dopełnia swoich obowiązków,
to czy ma prawo rościć od policji odszkodowania?