Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53254a5c$0$2228$6...@n...neostrada
.pl...
>> Skoro dostrzegasz problem masowego unikania odpowiedzialności przez np.
> >nożowników to czemu nie?

>Ja dostrzegam problem taki: urzędnik nie umie udowodnić winy a koniecznie
>chce kogoś ukarać więc karze pierwszego z brzegu, który akurat mu się
>nawinie. A jeśli jesteś niewinny to masz to udowodnić przed sądem w czasie
>uciążliwej procedudy.

Właściciel pojazdu nie jest kimś pierwszym z brzegu...
Oczywiście, że procedura odwoławcza musi być upierdliwa!
Dziś każdy może głupa palić i słowem "nie zgadzam się" uruchomić kosztowne
postępowanie.
A czemu tego nie odwrócić?
Stać Cię na swoje zdanie, to płać.
Będziesz miał rację to Ci sąd zwróci.

I odnośnie tematu procedur jeszcze...
Za jednym zamachem zmienił bym uprawomocnienie mandatu karnego.
Obecnie jest podpis, a zmiana polegała by na uwzględnieniu uprawomocnienia w
momencie:
- otrzymania mandatu do ręki
- włożenia mandatu za wycieraczkę pojazdu (motocyklom przypięcia do
kierownicy)
Przy okazji do badań okulistycznych przyszłych kierowców dorzucił bym
psychiatrę.

M.