On Wed, 19 Mar 2014, Marcin N wrote:

> W dniu 2014-03-19 00:36, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Do kary administracyjnej zaś:
>
>>> Nie o "państwowe" ustalanie winnych,
>
>> ...otóż to, nie trzeba winy.
>> Nic się nie musi stać.
>> Stwierdza się fakt i już.
>
>
> Do kary nie potrzeba winy?

Nie trzeba.
Wystarczy odpowiedzialność - implikująca zaniedbanie.
Ale wtedy to ukarany musi dowieść, że nie zaniedbał, że NIE MÓGŁ
zadbać.

Popatrz na to tak: podobny mechanizm z rzadka występuje również
w prawie cywilnym, pod hasłem "odpowiedzialność na zasadzie ryzyka".
Przypadkiem dotyczy również użytkowania pojazdów mechanicznych,
tyle, że jest w znacznej części przypadków "osłonięte" przymusowym
(obowiązkowym) OC.

> To za to ta kara? Za niewinność?

W uproszczeniu - "za zaniedbanie".
Jest nałożony obowiązek czegoś tam, obowiązek nie został dopełniony,
organ wydaje decyzję, następny proszę.
Dotknięty decyzją może się odwoływać, a jakże, ale to on wyjaśnia
dlaczego nie jest wielbłądem. W części przypadków najpierw ponosi
karę (pieniężną, innych przypadków chyba nie ma), potem może
ewentualnie dostać zwrot :> (z odsetkami, a jakże)

> I druga sprawa: jakie są szanse na odszkodowanie za niesłuszną karę
> administracyjną

Żadnych, bo ona w świetle prawa nie jest "niesłuszna".
Dostajesz decyzję i masz czas na odwołanie - przy czym to Ty musisz
dowieść, że dopełniłeś wszelkich obowiązków.

> i ukaranie w odwecie urzędnika taką niesłuszną karę
> nakładającego?

Najpierw musiałaby być ona "niesłuszna" w świetle prawa :)
(co jest możliwe, np. przy niedochowaniu procedury, ale nie
o takim przypadku piszemy)

pzdr, Gotfryd