On Sat, 15 Mar 2014, Smok Eustachy wrote:

> W dniu 14.03.2014 23:54, Gotfryd Smolik news pisze:
> /.../
>> Masz k.p. w s. o w. do ponownego przeczytania ;)
>>
>> Przecież on się w połowie składa z odesłań do KPK - dlaczego
>> w tym przypadku miałoby być inaczej?
>> Art.41 to pies?
>> Tam jest "odpowiednio", czyli nie "stosuje się" (przepisując
>> słowo w słowo), lecz *odpowiednio* zmieniając oskarżonego na
>> obwinionego, przestępstwo na wykroczenie itede.
>>
> To jak to przeszło w ogóle?

Jako przepis szczególny naruszający zasadę? :>
Najwyraźniej sędziowie uznali, że "zasada niesamooskarżania" (tudzież
osób bliskich itede) nie jest zasadą konstytucyjną, lecz ustawową.
Popatrz - tak właśnie jest, zapisy są w KK i KW.
A to oznacza, że ustawa może ją naruszać, jeśli literalnie tak stanowi.
Było trzeba wpisać do konstytucji... (podobnie jak zakaz planowania
deficytu budżetowego :>)

pzdr, Gotfryd