Użytkownik Marcin Surowiec napisał:

> to Twoim zdaniem przekręcenie faktów w celu uniewaznienia małżeństwa
> i orzeczenie niewazności przez Sąd Biskupi, faktycznie stwierdza
> nieważność sakramentu.

Czasami nie trzeba przekręcac faktów - jak sie popatrzy na to co może
byc powodem uniewaznienia małżeństwa to połowa znanych mi malżeństw da
sie podciagnąc pod kilka naraz i to bez żadnego przekręcania.

Tylko po co wtedy bredzić o nierozerwalności, świetości i takich tam?

Nie potepiam tych co naciagaja fakty, bo nie oni ustalaja reguły, ale
tych którzy to widzą i przymykaja oko i uniewazniają te małżeństwa.
Takie porozumiewawcze mruganie "wiemy że to naciągane, ale zapłaciliscie
a klient nasz pan"

No chyba że uznamy że kościelna wierchuszka (w końcu to się nie odbywa
na szczeblu porboszczowskim) jest silnie uposledzona umysłowo.
Ale wtedy każdy biskupi list apostolski osobno i wszystkie razem mozna
sobie zwinąc w trabke i rozwazyc znaczenie słowa czopek.

>
> ech dziewczyno, toż to co widać to ledwie kawałek całości :). Ale jak
> ktoś chce się zachłysnąć okruchami :))))

Nie bardzo rozumiem co Ci sie nie podoba.
Owszem, to sa okruchy. A raczej czubek lodowej gory obłudy i zakłamania.
Ale chyba nie jest to grupa na której nalezy prać wszyskie kościelne brudy.
Ale skoro uważasz inaczej...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl