In article <bbk63o$74l$1@atlantis.news.tpi.pl>, Janusz J wrote:
> NIe pisze nic o nielegalnym podłączeniu, a o podłączeniu. Włączenie sniffera
> jest takim włączeniem, które umożliwia uzyskanie informacji nie
> przeznaczonej dla danej osoby.

W przykładzie z krzyczeniem jest również spełnony ten warunek, a ty
twierdzisz że to jest ok. Tak, troche się czepiam :)

> Jeżeli krzykniesz a ja usłyszę to nie popełniam czynu zabronionego gdyż art.
> 267 jasno definiuje w jaki sposób uzyskanie informacji jest zabronione

Art 267 niczego w tej kwestii jasno nie definiuje. Nie pozostawie jedynie
wątpliwości w przypadku tradycyjnej korespondencji i jej podobnych, oraz
sytuacji gdy nastąpiło takie czy inne przełamanie zabezpieczeń. Tu nie ma
niczego podobnego. Tu nie ma zabezpieczeń. Nie ma tu również podłączenia
bo ono zaistniało w momencie podłączenia do sieci danego komputera czego
legalności nikt tu nie kwestionuje. Uruchomienie sniffera w żaden sposób
nie podpada pod definicje podłączenia chyba że w jakimś innym niz polski
języku. Co gorsza, sam sniffing wcale nie musi oznaczać przeglądania
zawartości pakietów a tylko wtedy możemy mówić o naruszeniu czyjejś
prywatności.

--
Marcin