"Hajenus " <h...@g...pl>
news:couiov$egc$1@inews.gazeta.pl...
> ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):
>> "Hajenus " <h...@g...pl>
>> news:cotivb$so6$1@inews.gazeta.pl...
>>> ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

>>>>>> hehe
>>>>>> to jednak kwestia tradycji wynikającej z kultury
>>>>>> para to para
>>>>>> Edward Robak

>>>>> To fatalnie :(
>>>>> A dwie pary to dwie pary
>>>>> A trojkat to trojkat :)))
>>>>>
>>>>> A to wynika z matemtyki
>>>>>
>>>>> Hajenus

>>>> nooo tia
>>>> Ty piszesz o figlach a ja o regulacjach prawnych ;)
>>>> Edward Robak

>>> Uwarunkowania kulturowe to raczej prawo, ale obyczajowe li tylko ;)
>>>
>>> Powiem wiecej dopiero prawo moze byc *figlarene* ;)
>>>
>>> Hajenus

>> Ha! dzięki :-)))
>> Czy mógłbym Cię poprosić o jeszcze jedną bezpłatną poradę
>> droga Koleżanko -- w temacie:
>> jeśli jakiś "dupek" łamie uwarunkowania kulturowe narzucając nowy
>> obyczaj zwany N-etykietą to czy mam prawo nazywać go
>> *figlarnie* - "dupkiem"?
>> Edward Robak

> Ależ Kolego Robaku, nie ma w tym nic niewłasciwego, konwenanse
> należy łamać, niemniej jednak zachować dobry ton...
> Wybacz, nazwanie kogos _dupkiem_ nie jest w dobrym tonie...
> brak *klasy* ;(
>
> Hajenus

To może *palant* albo *matoł* ? ;D
Edward Robak