"Hajenus " <h...@g...pl>
news:coutq8$n1n$1@inews.gazeta.pl...
> ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

>>>> Ha! dzięki :-)))
>>>> Czy mógłbym Cię poprosić o jeszcze jedną bezpłatną poradę
>>>> droga Koleżanko -- w temacie:
>>>> jeśli jakiś "dupek" łamie uwarunkowania kulturowe narzucając
>>>> nowy obyczaj zwany N-etykietą to czy mam prawo nazywać
>>>> go *figlarnie* - "dupkiem"?
>>>> Edward Robak

>>> Ależ Kolego Robaku, nie ma w tym nic niewłasciwego,
>>> konwenanse należy łamać, niemniej jednak zachować dobry ton...
>>> Wybacz, nazwanie kogos _dupkiem_ nie jest w dobrym tonie...
>>> brak *klasy* ;(
>>>
>>> Hajenus

>> To może *palant* albo *matoł* ? ;D
>> Edward Robak

> Zdecydowanie lepiej, chociaz to tylko semantyka...;D
>
> Hajenus

U!-ha! <ta-dam> :DDD <cmok>
Dzięki Twojej wypowiedzi temat "iksów usuwających cudze posty"
stał się tematem drugorzędnym :o)
bowiem odkryłem coś znacznie cenniejszego!
Okazuje się, że można się porozumieć nawet przy użyciu
niejednoznacznej semantyki - gdy chęć porozumienia jest
obustronna. ;)
Gdybyś była blisko to bym Cię z radości uściskał. :-)
Edward Robak