Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:arvka3$6hc$1@news.tpi.pl...
> Nie zgadzam się tu z Tobą że nie ma zgodnie, niezgodnie z prawem.
> Przede wszystkim podpisuję umowę obustronnie wiążącą mając
> na względzie prawo. Po pierwsze prawo wewnętrzne nie może
> być przecież sprzeczne z kodeksem cywilnym, a ponadto jeżeli
> zostało zaznaczone że po ukończeniu 25lat nie obowiązuje
> płacenie zawyżonej stawki to niewolno chyba w świetle prawa zmieniać
> zasad ponieważ na tych zasadach jest podpisywana umowa.
> Nie jestem prawnikiem, ale tak mnie się wydaje.

W tym przypadku prawo jasno stanowi, iż taryfę składek (w tym zniżki /
zwyżki) ustala zakład ubezpieczeń. I koniec i kropka.
Wszystko co związane z taryfą mogą dowolnie kształtować i definiować o ile
nie jest to sprzeczne z ustawami. A tu nie jest, bo zdefiniować co dla nich
oznacza ukończenie 25 lat im wolno.

> A poza tym nie można chować głowy w piasek i uciekać gdy jest
> problem, trzeba walczyć z głupotą i naciągactwem. Jeżeli pójdę
> do innego towarzystwa to ucieknę od problemu ale problem
> nadal zostanie.

Pytałeś: 'Czy mogę załatwić to prawnie tak żebym nie był zmuszony do wyższej
opłaty?' I otrzymałeś odpowiedź - nie, nie możesz.
Nie widzę żadnego powodu, dla którego - ponieważ odpowiedź jest nie po
Twojej myśli - teraz mnie obrażasz posądzając o chowanie głowy w piasek. Ja
napisałem Ci jak jest.
Teraz to tylko Twoja decyzja, czy z rady skorzystasz i będziesz miał spokój,
czy będziesz chciał wszczynać rozróbę. Zresztą - jeśli wolno mi oceniać - w
jak najbardziej słusznej sprawie...
Pozwól jednak, że ja się do niej nie włączę, bo są w przypadku PZU sprawy
generalnie poważniejsze (co nie znaczy, że Twoja nie jest poważna dla
Ciebie). Ot, choćby ich wewnętrzna instrukcja o szkodzie całkowitej z OC,
kiedy naprawa przekracza 70% wartości pojazdu...

Pzdr
Brodek


--
O ubezpieczeniach:
http://hydepark.ryzyko.pl/
http://dziennik.ryzyko.pl/
http://ogma.pl/