A kto to jest doktor Nelson Fragelli? Jakiś szaman z plemienia Bantu?
Czyli zakonnica groziła komuś Sądem Ostatecznym, a oskarżono ją o to, że
grozi komuś, iż go zabije?
A kto ją oskarżył? Chyba nie doktor Fralson Negelli?
Jak się skończyło to oskarżenie? Może zakonnica dostała podwójną karę
śmierci?


Użytkownik "Andrzej" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a8mbpe$iq0$1@news.tpi.pl...
> O wolność od kary
>
> Goszczący ostatnio w Polsce doktor Nelson Fragelli podczas wygłoszonego w
> Krakowie wykładu z cyklu "Rodzina i naród w Unii Europejskiej" przytoczył
> szokujący przypadek pewnej francuskiej zakonnicy, która na liście
> protestacyjnym przeciw zabijaniu dzieci nienarodzonych dopisała uwagę o
> Sądzie Ostatecznym, czekającym dopuszczających się takich zbrodni, i...
> została za to oskarżona o grożenie śmiercią.
> To bardzo pouczający przykład groźnych, a czasem też groteskowych,
następstw
> libertyńsko-ateistycznego fundamentalizmu, dającego mocno znać o sobie w
> zlaicyzowanych społeczeństwach zachodnioeuropejskich.
> U osób zdolnych do zdrowego krytycyzmu budzi to poważne obawy (a u
> postępowych euroentuzjastów raczej nadzieję), że w unijnej Neo-Polsce
> przypominanie ludziom, zwłaszcza w sytuacjach niezwiązanych z miejscami
> kultu religijnego, katechizmowej nauki o rzeczach ostatecznych człowieka:
> śmierci i Sądzie Bożym, a już w szczególności dogmatu o istnieniu piekła -
> może być powodem wniesienia do sądu czy prokuratury oskarżenia o
stosowanie
> tzw. groźby bezprawnej, stanowiącej jedno z przestępstw przeciw wolności.
> Według liberalno-lewackich fanatyków, "szantażowanie" piekłem i Sądem
> Ostatecznym jest zamachem na wolność jednostki w zakresie wyboru
> postępowania. Nawet jeśli polscy sędziowie nieprędko będą skłonni
dopatrywać
> się we wspomnianej działalności religijnej znamion przestępstwa, to kto
wie,
> jakie stanowisko zajmie Trybunał Europejski w Strasburgu, jeśli trafi doń
> skarga np. ze Stowarzyszenia na Rzecz Państwa Neutralnego Światopoglądowo
> "Neutrum".
> Niech więc nikogo nie dziwi podana w TVN (Fakty, 13.02.2002) przez księdza
> Kiedzika informacja, że z przygotowanego przezeń przekładu Pisma Świętego
> zniknie wyraz "piekło". Zamiast tego "rażącego", "pozbawiającego pokoju"
> określenia, pojawią się łagodniejsze jego odpowiedniki, jak Szeol, Dolina
> Gehenny, Hades czy Tartar. (...) Gwoli pełnej prawdy trzeba tu dodać, iż w
> sposób odpowiadający ideałowi wpisały się w niepublikowane w "Tygodniku
> Powszechnym" teksty autorstwa księdza Hryniewicza, który nie wynajduje
> eufemistycznych odpowiedników nazwy "piekło", licząc publicznie i bez
> żenady, że pozostanie puste.
> Stanisław Misiak, Kraków
>
> Nasz Dziennik, Wtorek, 2 kwietnia 2002 r.
> www.naszdziennik.pl
>
>





--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/