On 2021-05-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.05.2021 o 03:40, Marcin Debowski pisze:
>
>>> W dniu 22.05.2021 o 09:32, Krzysztof kw1618 pisze:
>>>> Według maps.google pieszy porusza się średnio z prędkością 5 km/h, czyli
>>>> co to znaczy zbliżona prędkość ? 7 km/h ? 15 km/h ?
>>> Nie wiem, co autor miał na myśli. Moim zdaniem prędkość nie będzie
>>> zbliżona, jeśli będzie musiał ich wyprzedzać. Natomiast uważam, ze to ma
>> Dlaczego nie mógłby ich wyprzedzić? Idzie babcia 1km/h, a ktoś tam tupta
>> 6km/h i co, ma równać do babci?
>>> być prędkość zbliżona do pieszych w miejscu, w którym on jedzie, a nie
>> Myślę, że właśnie tak niekoniecznie równając do najwolniejszego. Nikt z
>> radarem nie będzie zresztą polował, ale jak się coś stanie, to z
>> jakiegoś monitoringu ustalić się pewnie da.
>
> Tylko, że ujęcie tego "z prędkością pieszego" jest też trochę bez sensu,
> bo pozostaje pytanie "którego" pieszego. Biegnącego, idącego,
> spacerującego? Moim zdaniem to ograniczenie prędkości jest
> nieweryfikowalne i zaczną się przepychanki w sądach na cwaniactwo. Znowu
> będą głosy, że policja się "czepia" cyklistów. Chodnik jest dla pieszych
> i rowerzysta jadący po nim ma zachować ostrożność i tak jechać, by nie
> sprawiać zagrożenia.

Zgadza się, ale co można lepszego zaproponować? 50m, które gdzieindziej
postulujesz też trudno jakoś w sumie ogarnąć. To spora odległość jak na
ruch pieszych zresztą. Jakieś 20m chyba lepiej.

> Taki opis jest dobry zresztą w miastach. U mnie w okolicy gminy
> pobudowały chodniki wzdłuż dróg krajowych i wojewódzkich. Generalnie
> niewiele osób tymi chodnikami chodzi, a jak ktoś idzie, to go z daleka
> widać. Osobiście jeżdżę rowerem tymi chodnikami, dokąd ludzi tam nie ma
> i nie widzę głębszego sensu jazdy z prędkością pieszego w pustym polu.
> Tego nie doprecyzowali.

Ja bym rozumiał, otaczającego ruchu pieszego, więc jak nie ma pieszych
to można szybciej - po to jest MZ wyznaczony ten limit do 20km/h. Jakby
to miało się odnosić do jakiejś typowej prędkości pieszego, to ten limit
nie miałby sensu.

To jest taka próba ogarnięcia chaosu, gdzie nie ma możliwości ogarnięcia
w oparciu o pomiary. Wiadomo, że mają się poruszać tak, aby nie
stwarzali zagrożenia dla pieszych. Jeśli ich prędkość będzie zbliżona do
pieszych, to powinno ograniczyć ryzyko poturbowania. Nie jest to
doskonałe oczywiście bo jest jeszcze masa, ale co zrobić?

--
Marcin