Bardzo słuszna uwaga. Teraz otrzymaliśmy rachunki za lipiec 2001 do marca
2002. A następne otrzymamy w sierpniu. Tylko jeśli ktoś dzwonił w maju i
teraz nie jest zadowolony z ich usług to nic nie może zrobić.
Jedyne wyjście to po porostu zapomnieć o tym numerze. Widać zadowolenie
klienta mają głęboko w d....ie. Jeleni się nie robi, sami się rodzą.
Kolejny dowód na to że jesteśmy pokoleniem straconym.

Pozdrawiam Walek.


Użytkownik miro <m...@w...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:adfuss$kdu$...@n...tpi.pl...
> ... z siedzibą w Wawie przy ul. Jutrzenki 183 właśnie przysłał mi rachunek
> za miniony rok (03.06.2002). Soczysty rachunek. Nie tylko mnie - lecz jak
> Kraj długi i szeroki, prawda ?... W załączonej ulotce W DALSZYM CIĄGU
chwali
> się tenże NOM, jaki to on jest "tańszy i lepszy" od Tepsy... Mogliby już
> przestać, bo się niedobrze robi... I oni - i Tepsa - impulsy mają po takie
> same 29 groszy netto. WBREW ubiegłorocznym zapewnieniom, których nie było
> przecież sposobu zweryfikować..., że są drastycznie tańsi, bo tylko 24
> grosze netto za impuls. Mam gdzieś jeszcze te ich oferty i odezwy
> internetowe, żeby bojkotować "1033" i kręcić tylko 1044... Pamiętacie
> wszyscy tę ruchawkę i protesty o praktyki monopolistyczne Tepsy i
blokowanie
> dostępów. Wart jeden drugiego... A kto wie - czy nie szli rączka w rączkę,
a
> teraz dzielą się górką... To wygląda mi teraz na numer lepszy od
naganiania
> do kolektur przez Totka na kretyński lep Jack-Potta (:-))). Ładna kwota
się
> teraz uzbierała... Której już nie odpiszemy od podatku, bo rok 2001
> zakończony. I właśnie O PODATKI chyba w tym numerze głównie chodziło...
Nie
> wiem dokładnie JAK, ale cosik tak czuję... Nie wiem - WY jesteście
> prawnikami.. Rozbierzcie se to (:-))...
> Kręciliśmy numer "1044" na wiarę i na piękne oczy oszustów z NOM.
> Ja pozwoliłem sobie pójść deczko dalej z moim brakiem zaufania. Poprosiłem
> właśnie zwrotną pocztą (poleconą) o przysłanie mi szczegółowego wykazu
> rozmów za ujęty w fakturze VAT okres rozliczeniowy. Chcę porównać to z
> bilingiem Tepsy za ten sam okres. Czy czasem niektóre pozycje się nie
> DUBLUJĄ (:-))))... W tym Kraju jestem skłonny już wierzyć we wszystko,
więc
> myślę, że to wcale nie wykluczone (:-))...
> Radzę Państwu uczynić to samo (:-))...
> Dopisałem w liście wyrazy mojego niesmaku z okazji ich chwalenia się
rzekomą
> tańszością w stosunku do Tepsy i że nie widzę najmniejszego powodu, żeby
> odtąd wykręcić choć jeden raz numer "1044"... Po co, skoro TEPSA jest
> większa, pewniejsza i kosztuje dokładnie tyle samo ?
> Poza tym - należy się jakaś nagroda dla NOM za oszustwo, bo tak należy
> nazwać po imieniu to, co widnieje na fakturze - wobec wcześniejszych
> obietnic. Ciekawe, swoją drogą, na czym polegał ten przekręt, bo -
> doświadczenie Polaka z okresu minionego 15-lecia każe twierdzić w ciemno i
z
> dużą dozą prawdopodobieństwa, że od samego początku był to koronkowy
> przekręt, na którym ktoś teraz kasuje grube miliony, które lokuje od razu
na
> Kajmanach... Ile razy już tak było... Ile razy były sądy o "pomówienie", a
> potem rzygać się chciało od ustawicznych tygodniami jasełek w mediach, gdy
> już było dawno pozamiatane i kolejny minister machał paszportem
> dyplomatycznym na granicy przy wyjeździe...
> Nie tak dawno jeszcze bałem się bąknąć nawet czegokolwiek na temat Pana
> Dochtora Jamrożego, a teraz - proszę, co się wyrabia... Same media nie są
w
> stanie zdecydować się, czy mają go nazywać w pełnym brzmieniu, czy też
> Władysław Jot, gdy mówią o jego 10-ciu latach więzienia (:-)). Zresztą nie
> wierzę nawet przez chwilę, że pan Jamroży za cokolwiek beknie. Bo niby
> dlaczego ?. Dlaczego ma robić za jelenia ? (:-))). Tak naprawdę, to go
> popieram. Łebski facet (:-)).
> Ale nie o nim mowa. Gówno mnie to obchodzi tak naprawdę. Chciałem tylko
> trochę podesrać dobre samopoczucie firmie NOM z Warszawy - czy skąd tam i
> czyja ona tam.
>
> Pozdrufki serrrdeczne, miro.
>
>