Andrzej Lawa napisał(a):
>> Szykuje pozew i teraz zagwozdka - na ile taki najprostszy chwyt
>> /nieodebranie wezwania/ moze mi utrudnic dochodzenie naleznosci?
>> Czy wskazanie ze adresat nie odebral prawidlowo zaadresowanej przesylki
>> moze byc uznane za prawidlowe wezwanie do uregulowania platnosci?
>>
>
> Zasadniczo nieodbieranie nie pomaga - pismo zostaje uznane za prawidłowo
> doręczone. Potem oczywiście adresat może się odwoływać, jeśli ma jakieś
> uzasadnienie (np. wyprowadził się i wymeldował).
>
No to juz chociaz cos ;-)
> Gorzej dla Ciebie by było, jakby wróciło z adnotacją np. "adresat
> nieznany" lub jakąś inną informacją, że dana osoba już tam nie przebywa
> i przebywać nie będzie.
>
> Pytanie: osoba prywatna? Firma?
>
I to i to ;-) tzn. osoba fizyczna fizyczna prowadzaca DG
>> Albo inaczej - czy postepowanie moze mi sie przez to znaczaco
>> skomplikowac (w tym sensie ze bedzie to np. podstawa do nie wydania
>> nakazu zaplaty?), pytam oczywiscie o strone praktyczna tego zagadnienia
>>
>
> Nie. Natomiast potem w pewnych okolicznościach może być podstawa do
> wstrzymania egzekucji i przywrócenia terminów.
>
No tak - potencjalnie moze to byc jakis problem, choc byc moze gosc jak
dostanie nakaz "z sadu" to zaplaci (bo skad inad wiadomo, ze dzialanosc
dalej prowadzi i zwijac jej raczej nie zamierza... a jak nie to bedziemy
sie wozic z komornikiem. Grunt ze narazie jestemy na etapie pozwu

> Gorze, że to ty musisz wskazać majątek dłużnika - jeśli to osoba
> prywatna i pod danym adresem już nie mieszka... Cóż...
>
Fakt, choc poki co nic z tym nie zrobimy, a tak czy inaczej nakaz
potrzebny - po prostu zastanawiam sie nad tym (ewentualnym) problemem,
bo w przepisach oczywiscie nic nie znalazlem

Dzieki za odpowiedz!

--
pozdrawiam
lukasz