kauzyperda wrote:

> Szykuje pozew i teraz zagwozdka - na ile taki najprostszy chwyt
> /nieodebranie wezwania/ moze mi utrudnic dochodzenie naleznosci?
> Czy wskazanie ze adresat nie odebral prawidlowo zaadresowanej przesylki
> moze byc uznane za prawidlowe wezwanie do uregulowania platnosci?

Zasadniczo nieodbieranie nie pomaga - pismo zostaje uznane za prawidłowo
doręczone. Potem oczywiście adresat może się odwoływać, jeśli ma jakieś
uzasadnienie (np. wyprowadził się i wymeldował).

Gorzej dla Ciebie by było, jakby wróciło z adnotacją np. "adresat
nieznany" lub jakąś inną informacją, że dana osoba już tam nie przebywa
i przebywać nie będzie.

Pytanie: osoba prywatna? Firma?

> Albo inaczej - czy postepowanie moze mi sie przez to znaczaco
> skomplikowac (w tym sensie ze bedzie to np. podstawa do nie wydania
> nakazu zaplaty?), pytam oczywiscie o strone praktyczna tego zagadnienia

Nie. Natomiast potem w pewnych okolicznościach może być podstawa do
wstrzymania egzekucji i przywrócenia terminów.

Gorze, że to ty musisz wskazać majątek dłużnika - jeśli to osoba
prywatna i pod danym adresem już nie mieszka... Cóż...