On 2018-07-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 26-07-18 o 00:37, Marcin Debowski pisze:
>
>> Napisałem gdzieindziej, że ZCP miał okresy, ze nie był przytomny. Pewnie
>> wszyscy pamiętają, że załoga w karetce robiła resuscytację. Tu, jeszcze
>> sobie raz guglnąłęm:
>> https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/nie-uzyli-d
efibrylatora-choc-byl-kazda-minuta-zaniechania-zmnie
jsza-szanse-na-przezycie,845108.html
>> "Ostatecznie ratowniczka z basenu rozpoczęła resuscytację"
>> Sądzisz, że robiła resuscytację jak oddychał?
>
> Sądzę, że Ratownik nie wiedział, że ona w przyszłości będzie musiała
> resustytować - nie miał szklanej kuli. Jeszcze raz i do znudzenia.
> Ratownik podejmował decyzje w oparciu o relację tej kobiety. A ona
> dziennikarzom powiedziała nawet, że facet mówił, że go głowa boli i
> zasłabł. No więc nie wizę powodu, by coś innego powiedziała ratownikowi.

Nawet jesli przyjąć taki zupełnie hipotetyczny scenariusz to zastanawia
czemu ratowniczka nie wezwała do przyniesienia AED.

> Natomiast generalnie dziennikarz na siłę kręci aferę i tyle. A jakby w
> międzyczasie doszło tam do pożaru, a ratownik tego nie przewidział i dał
> tej kobiecie AED, ale nie dał wiszącej na ścianie gaśnicy? No przecież
> mógł przewidzieć, ze się przyda. Reasumując, decyzja ratownika
> obiektywnie była wadliwa, ale subiektywnie z jego punktu widzenia nie
> jest na tyle niedorzeczna, by uznać ją za powiedzmy przestępstwo
> nieudzielenia pomocy.

Myślę, że ciagnac tego nie ma za dużego sensu, ale generalnie rozumiem,
że się sgadzamy, że jesli nie było oddechu, to AED powinien był wydać?

--
Marcin