On 2018-07-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.07.2018 o 14:47, Marcin Debowski pisze:
>>> Znaczy jednak policjant się inaczej nazywał?
>>
>> że ktoś coś przekręcił i było pół prawdy czyli całe kłamstwo
>
> No ale co przekręcił - policjant użył siły (ponoć przepisowo i zasadnie)
> i to zostało przedstawione.

Ale jak chcesz dowieść słuszności racji tej czy innej strony, skoro ani
Ty ani ja nie mamy żadnego wiarygodnego wglądu jak wyglądała całość
sprawy?

>>> https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_CzgnS2XrrQ
xaVvWg2EeXmhDur1MXvpBK.jpg
>>
>> Jo. W tym problem. A ci ujawniający to byli tam na miejscu i
>> świadkowali?
>
> No ci co przesłali to posłowi raczej na miejscu byli. Zresztą dość

I byli wk.. na policje i pewnie mega obiektywni?

> prawdopodobne, że Szczerba też. Zresztą co? Przecież materiał
> dokumentujący jest. No chyba że też zmanipulowany.

Materiał to fragment całości.

>>> Zresztą po co proces? Wstydzi się swojej pracy czy co? Ja w pracy się
>>> zawsze przedstawiam i podpisuje pod swoimi wypocinami. Nie bardzo
>>> rozumiem w czym problem.
>>
>> A przypisują Ci coś czego mógłbyś się wstydzić?
>
> Pracuję tak, żeby się tego nie wstydzić. Jak ktoś się wstydzi swojej
> pracy to jego problem, nie oceniających.

To nie jest odpowiedx na moje pytanie.

>> Uogólniam. Nie sądzę aby ktoś chciał napaść na policjanta, ale jakby to
>> nie był policjant, to pewnie byłoby to bardziej realne.
> No patrz, a tych co ich policjanci targają, co zamachu i pucze urządzają
> publikują, z moredek, nazwisk i jakoś problemu z tym nie ma. To co
> zwykły spacerowicz jest osobą bardziej publiczną niż funkcjonariusz?

Argument typu "a u was biją murzynów".

--
Marcin