Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ra9aI.139773$n...@f...ams1...
On 2021-04-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.04.2021 o 15:57, ąćęłńóśźż pisze:
>> Może - ale generalnie to jest wycinek wyroku ("po drugie") w
>> niewiadomo
>> jakiej sprawie. Nawet nie wiadomo czy rzczywiście wyrok czy luźna
>> interpretacja.

>Ta interpretacja jest logiczna i spójna, ale niekoniecznie aż tak
>czarno-biała jak by się mogło wydawać. No to raz jeszcze:

>Sąd Najwyższy, w swym wyroku z początku lat 90. wskazuje, że przez

Komunistyczny wyrok :-P

>wyrażenie ,,zakłócenie porządku publicznego" należy rozumieć
>,,wywołanie
>takiego stanu, który w danym miejscu, czasie i okolicznościach,
>zgodnie
>z przyjętymi zwyczajami i obowiązującymi przepisami, uważa się za
>nienormalny i który odczuwany jest jako utrudnienie lub
>uniemożliwienie
>powszechnie akceptowanego sposobu zachowania się w miejscach
>dostępnych
>dla bliżej nie określonej liczby osób".

>Czy każda manifestacja w obronie określonych praw jest niezgodna z
>przyjętymi zwyczajami? Czy ewentualne i jakiekolwiek utrudnienia są
>tak
>powszechnie nieakceptowalne? Czy takie utrudnienia nie są wręcz
>normą?

No ale wiesz - manifestacja na jezdni uniemozliwia jazde samochodom.
Luzna manifestacja na chodniku tylko lekko utrudnia przejscie.

No ale teraz popatrzmy na tych policjantow pod willa Kaczynskiego :-)

>No więc MZ, nawet jeśli siedziała na tym chodniku tak, że trzeba ją
>było
>ominąć, to nie musi to być od razu zakłócenie porządku publicznego.

A jeszcze mamy maratony, marsze niepodleglosci, 3 Kroli, Juwenalia ...
a nie, to sa powszechnie akceptowalne utrudnienia :-)

J.