Użytkownik "Wiesław" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1rmbe5gnlx8md$.19rulurq1ff1l.dlg@40tude.net...

Kluczowe znaczenie ma, czy przesłany "wyrok" nosi znamiona wyroku, czyli
pieczątki i podpisy niby oryginalne. Jeśli tak, a jednocześnie w sposób
jednoznaczny i rzucający się w oczy nie napisano na nim, ze to jakiś
wzór, specimen czynny surogat wyroku, to spokojnie można po pierwsze
przesłać do sądu, który rzekomo wydał ów wyrok za[pytanie, czy pod
wskazaną w wyroku sygnaturą akt wydano taki wyrok, a po odmownej
(najpewniej) odpowiedzi - jeśli sąd tego sam z urzędu nie zgłosi do
organów ścigania (jak im wyślesz wydany rzekomo [przez nich wyrok, to za
bardzo wyjścia mieć nie będą tak naprawdę) - samemu zgłosić
zawiadomienie o przestępstwie polegającym na posłużeniu się sfałszowanym
dokumentem.

Jeżeli wyrok zawiera nieprawdziwe dane, to można zastosować wybieg i
grać "głupa", że chronimy interes tego skazanego oraz jego dane osobowe.
Musiał bym ów przesłany wyrok zobaczyć, by ocenić, na ile można go uznać
za fałszywy. Może powiesić go dziś w sieci na chwilę.

Generalnie za wysyłanie takich bzdur KRUK-owi powinno się oberwać, bo
już przeginają z tego co czytam tutaj i nie tylko.