-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news.uzoreto.
com!aioe.org!.POSTED.sDRe5jbhuuYklbmjCuaifQ.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
From: ivan <i...@m...ru>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagrywanie rozmów android pie
Date: Thu, 6 Feb 2020 11:58:01 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 55
Message-ID: <r1grde$ts3$1@gioia.aioe.org>
References: <5e3904a0$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<r1bjv7$orj$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<r1breu$1tfd$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<r1drc4$13n5$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<r1ef4v$15c$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<r1gl38$e4$1@gioia.aioe.org> <5e3bdcb3$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<r1go9i$fa6$1@gioia.aioe.org>
<5e3be764$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<r1gpmk$lut$1@gioia.aioe.org>
<5e3beae2$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<r1gqci$p6t$1@gioia.aioe.org>
<5e3bee2a$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: sDRe5jbhuuYklbmjCuaifQ.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794497
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 6 Feb 2020 11:44:56 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2020-02-06 o 11:40, ivan pisze:
>> Dnia Thu, 6 Feb 2020 11:30:56 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> W dniu 2020-02-06 o 11:28, ivan pisze:
>>>
>>>>> To średnio przydatne, skoro nagranie jest przekłamane. Dajmy na to rzucę
>>>>> do kogoś groźbę w taki sposób, że tego nie usłyszał, ale pojawi się na
>>>>> nagraniu, zostanę skazany za groźby karalne, w dodatku za takie, które
>>>>> nie zostały przekazane odbiorcy, absurd.
>>>>
>>>> "Przekłamane" jest wówczas, gdy "czegoś brakuje". Jak to "nie zostały
>>>> przekazane", skoro odbiorca je posiada. Masz problemy z elementarną logiką.
>>>
>>> Nie zostały przekazane - w ten sposób, że nie mogły zostać usłyszane
>>> przez odbiorcę podczas rozmowy. Jeśli zatem celem jest nagranie rozmowy,
>>> to pojawienie się na takim nagraniu słów, które nie były częścią rozmowy
>>> (nie były przekazane mikrofonem do uszu rozmówcy) nagraniem rozmowy nie
>>> jest.
>>
>> Jak udowodnisz, że: nie mogły zostać usłyszane przez odbiorcę podczas
>> rozmowy"?
>
> Dlaczego mam udowadniać?
By wykazać, że nie zostały przekazane?
>Przecież nie omawiamy jakieś konkretnej sprawy,
> tylko dyskutujemy ogólnie. A to ty stwierdziłeś, że:
>
> >> Słyszy więcej niż to, co w słuchawce podczas rozmowy?
> >Tak.
Ale sędzia (w konkretnej sprawie) nie musi wszystkiego wiedzieć?
A posiadacz nagrania oświadczy/zezna, że usłyszał to w słuchawce, na co
załącza dowód na dwóch płytach DVD jakby jedna pękła.
>
>
>
>> Jak "nie były częścią rozmowy" skoro pojawiły się w trakcie jej
>> trwania?
>
> Ale zostały wypowiedziane tak, że nie mogły zostać usłyszane przez
> rozmówcę (mniejsza o to, czy wypowiadający zrobił tak celowo, czy
> przypadkowo).
Musisz to udowodnić.
> Jak chce mieć nagranie rozmowy, to chce mieć nagranie
> rozmowy, a nie zapis dźwięków, których w rozmowie nie słyszałem.
>
Masz to na co godzisz się.
>> Jak udowodnisz że "nie były przekazane mikrofonem do uszu
>> rozmówcy"? A czego są nagraniem? Czy "niezbieranie znaczków" to też hobby?
>
> Uściślij - mam ci udowadniać, że to, co sam napisałeś, jest prawdą?
Wystarczy mi to, że nie jesteś w stanie udowodnić tego co sam twierdzisz.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.20 11:59 Budzik
- 06.02.20 12:05 ivan
- 06.02.20 17:59 Budzik
- 06.02.20 19:07 Shrek
- 07.02.20 13:59 Budzik
- 07.02.20 18:10 Shrek
- 07.02.20 20:06 n...@o...pl
- 08.02.20 04:33 sundayman
- 08.02.20 06:59 Budzik
- 08.02.20 07:34 Shrek
- 08.02.20 07:34 Shrek
- 08.02.20 12:38 ivan
- 08.02.20 13:48 n...@o...pl
- 08.02.20 14:42 Shrek
- 08.02.20 16:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- Hazard
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- 2025-10-28 Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- 2025-10-27 Hazard




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei