Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:f6el2c$id0$1@inews.gazeta.pl...

>> Komplikacje, to ja raczej widzę od strony podatkowej. Moim zdaniem jest
>> to forma pożyczki, która podlega umorzeniu w przyszłym roku, nie zaś
>> wynagrodzenie.
> To jest ewidentnie premia do opodatkowania w dniu wypłaty.

Niekoniecznie. Że wspomnę perypetie związane z podatkiem od pomocy
finansowej na zakup mieszkania przez funkcjonariuszy służb mundurowych. Tam
podobnie wypłaca się dofinansowanie teraz, ale z upływem 10-ciu lat jest
umarzane. Różne były tu wykładnie, ale generalnie doliczano to do dochodu
właśnie po umorzeniu. Niby to nie premia, ale ...
>
>> Tym samym kwota ta nie powinna stanowić kosztów uzyskania przychodów w
>> 2007 roku, a zaliczkę na podatek dochodowy należy odprowadzić i sam
>> przychód rozliczyć w 2008 roku.
>
> Tak by było gdyby była mowa, że zakład pracy w dniu 30 czerwca 2008
> wypłaci kwotę xyz an warunkach jak w umowie.

To wówczas by nie było zadanej wątpliwości oczywiście. No ale, skoro
uważasz, że stanowi dochód w chwili wypłaty, napisz co z tym zrobić od
strony podatkowej, jak pracownik jednak zwolni siewcześniej, załóżmy w
kwietniu 2008 roku. On zwróci LG pieniądze. Tylko co dalej z podatkami?
Wszak zapłacił już i rozliczył podatek za 2007 rok. Ma pisać korektę?
Odliczyć w 2008 roku (na jakiej podstawie?). A może pomniejszyć dochód w
2008 roku w LG? No i jak ma to LG wówczas zakwalifikować? Jako przychód?

Generalnie nie podzielam Twojego optymizmu, co do oczywistości problemu,
choć nie wykluczam, ze możesz mieć rację. Sam jestem ciekawy, co z tego
wyniknie.