On Thu, 15 Jan 2004, Michał Wieczorek wrote:
[...]
>+ Poza dyskusją jest fakt, że aby świadczyć usługi telekomunikacyjne
>+ bezwzględnie trzeba zawrzeć umowę o świadczenie takich usług.

Jest gdzieś wymóg formy ?
Nie, nie wykluczam, może być np. w prawie telekomunikacynym.
Ale "tak w ogóle" K.C. dopuszcza zawarcie umowy "przez domniemanie"
(jak mi każesz w hipermarkecie podpisać umowę *nim* wezmę coś
z półki to....), więc rad bym się douczyć :), a nuż się przyda
wiedzieć...

>+ Nie może zrobić tego ZA MNIE TP S.A. !!!

Owszem. Ale jak mi powiesz że nie może tego zrobić *za NOM*
to nie uwierzę ;)

>+ Abonenci TP S.A. mogą płacić tylko i wyłącznie firmie TP S.A.

Znaczy - jak za cokolwiek płacę ajentowi/agentowi/obsługującemu
zlecenie to popełniam przestępstwo ??
Tylko pisz szybko, bo za dwie godziny ma przyjść agent od
ubezpieczania nieruchomości - a nuż mam mu powiedzieć że
"płacić mogę tylko PZU" !

[...]
>+ Wyobraźmy sobie absurdalną sytuację, że nagle dostajemy po kilka faktur (od
>+ plusa, ery, idei i wielu innych sieci także zagranicznych), z informacją że
>+ TP S.A. podpisała porozumienie i mamy tak płacić.

Jakbym dzwonił przez 0-600 czy 0-500 to może bym się i bardzo
nie zdziwił ;)

>+ Jeżeli komuś choć troche zależy na wykazaniu bezsensowności tworzonych u nas
>+ przepisów, to nie powinien płacić. Niech za taką głupotę odpowiadają jej
>+ autorzy - DLA ZASADY.

Dobrze wiesz że oni nie odpowiedzą.
Bo o tym że mamy prawo tu i ówdzie na głowie postawione nie będę
dyskutował - jako iż zwyczajnie się zgadzam... :(

pozdrowienia, Gotfryd