-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o75a4t$jfq$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <o75a4t$jfq$1@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: NEST Bank nie chce oddać pieniędzy
Date: Mon, 6 Feb 2017 12:46:50 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 58
Message-ID: <58986238$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.166.240
X-Trace: 1486381624 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5152 83.22.166.240:53135
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3450
X-Received-Body-CRC: 1721126677
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760352
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości
>Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
>udają, że wszystko jest cacy.
>Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
>nie wymagał potwierdzenia SMS-em.
>A oto odpowiedź banku na reklamacje:
>"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
>iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
>zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
>zaufanego.
>W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
>Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx
>xxxx.
>Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
>tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
>W rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
>przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.
>Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
>wprowadzona z Pana strony.
>Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
>wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
>są potwierdzane kodem SMS.
Nie rozumiem, ciekawe kto rozumie.
Domyslam sie, ze sugeruja, iz po wybraniu odbiorcy z listy
zdefiniowanych, zmieniles nr rachunku w przelewie.
Co zaowocowalo wyslaniem SMS z haslem do potwierdzenia przelewu.
>Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
>przelew zdefiniowany i zaufany?
Bank jak rozumiem twierdzi co innego.
No coz, w dobie ambitnych wirusow wcale bym sie nie zdziwil, gdyby
jakis czuwal nad przegladarka, wymienil nr konta,
a potem jeszcze przejal SMS na telefonie i samodzielnie podal haslo.
A ogladales z komputera czy z telefonu ?
>Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja
>nie miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga
chciec je przebadac.
A KNF tez moze byc, jesli kwota mala, a czujesz, ze cie zbyto.
KNF raczej nie ma narzedzi, aby sprawdzic czy bank SMS wyslal.
Za to moze pare mln kary na bank nalozyc :-)
Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli
byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.17 13:32 J.F.
- 06.02.17 13:45 Wiesiaczek
- 06.02.17 14:02 rg
- 06.02.17 14:43 J.F.
- 06.02.17 15:18 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:25 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:28 adam
- 06.02.17 16:05 J.F.
- 06.02.17 16:31 Wiesiaczek
- 06.02.17 16:36 Wiesiaczek
- 06.02.17 17:45 J.F.
- 06.02.17 18:32 qwerty
- 06.02.17 18:43 J.F.
- 06.02.17 20:00 Budzik
- 06.02.17 20:19 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]