W dniu 2010-06-29 22:54, MadMan pisze:
> Tutaj sprawa wygląda standardowo - jeśli po prawej stronie drogi jest
> B-9 to jedziemy po lewej stronie tego znaku

A co to pomaga? Zakaz wjazdu to zakaz wjazdu.


> (np. tutaj:
> http://photo.bikestats.eu/zdjecie,112907,sciezynka-r
owerowa.html

Nie działa ten odsyłacz. Długo myślało i wypluło:

Service Temporarily Unavailable

The server is temporarily unable to service your request due to
maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
Apache/2.2.8 (Ubuntu) mod_ssl/2.2.8 OpenSSL/0.9.8g Server at
photo.bikestats.eu Port 80

> jest
> bardzo ładna asfaltowa droga dla rowerów, nic tylko stawiać patrol i
> lepić mandaty kierowcom :) ).

Nie rozumiem dowcipu, może temu, że nie widziałem zdjęcia.


> Jeśli zarządca drogi ma intencję
> "wyrzucić" rowerzystę na lewą stronę drogi - stawia po prawej stronie
> C-13, a po lewej B-9.


A tego to już nie rozumiem.

> Jeśli jest tylko B-9 po lewej - nie trzeba po tej
> DDR rowerem jechać.

????


> Ciekawostka - dzisiaj jechałem DK44 i w okolicach Tychów nagle się
> pojawia C-13 ni z tego ni z owego. Niestety po dłuższych poszukiwaniach
> którędy mógłbym jechać - nie znalazłem żadnej oznaczonej drogi dla
> rowerów,

A musi być jakoś oznaczona inaczej niż C-13? Nie bardzo rozumiem.

więc byłem zmuszony łamać prawo. Na szczęście tylko kilka
> kilometrów, bo było skrzyżowanie za którym rowery mogły się poruszać
> legalnie (a droga wyglądała tak jak przed skrzyżowaniem).
> Inna ciekawostka jest na "Wiślance" (DK81) przy zjeździe na Łaziska -
> pod wiaduktem w obie strony jest ustawione C-13. Jaki sens tego znaku -
> nie wiem, jest szerokie pobocze, znak działa mniej niż kilometr.


Chyba za późno na myślenie, bo nie łapię. Możesz pokazać jakoś na ZUMI o
co Ci chodzi?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Chcesz nie głosować na Jarka?
Najpierw zobacz: http://hungry.w.of.pl/pro-life.htm