W dniu 7.06.2025 o 18:28, Jacek pisze:

>> Nic - po tym jak jako argument podajesz że mieli tam swoje "królestwo"
>> -   3k lat temu, to dalej nie czytałem. "Królestwo w cudzysłowue" bo
>> był to zlepek plemion z jednym władcą. Nie mówiąc już o tym że
>> większość wiedzy na temat pochodzi z pewnej książki znanej z... no
>> powiedzmy że to taka powieść fantasy...
> Są świadectwa staroegipskie, perskie i archeologiczne. Królestwo to
> trwało i cieszyło się względną niezależnością jakieś 300 lat.

Są świadectwa że istniało. Jak wiele innych w tym czasie. Niczym
specjalnym się nie wyróżniało. Było i 2,5k lat temu upadło. Jak całe
mnóstwo innych. Jakie było to wiemy głównie z bibli. Źródełko tak
wiarygodne że wiki przy tym uchodzi za wzór rzetelności;)

> Postać jak najbardziej autentyczna i jego istnienie
> dowodzi trwałości elementu izraelskiego na tych terenach i ciągłych jego
> dążeń do niezawisłości. Rzymianie nie widzieli innego sposobu
> zapanowania nad nim i ciągłych powstań jak udzielenie pewnej autonomii.

Tak mniej więcej jak autonomia palestyńska;)

> Co do składu etnicznego starożytnych i
> średniowiecznych królestw, to wszystkie bez wyjątku były zlepkiem
> plemion, bo narodowości jeszcze nie zostały wymyślone.

Dlatego cokolwiek śmieszne jest powóływanie się na prawa do ziemi, bo my
3k lat temu mieliśmy tu takie królestwo.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!