R2r in <dt73vr$g8d$1@atlantis.news.tpi.pl> wrote:

> Rozumiem, że powołujesz się na art.13 PoRD, tylko, że tam oprócz tego,
> że pieszy ma na przejściu pierwszeństwo jest napisane m.in. o obowiązku
> zachowania przez niego szczególnej ostrożności. Ponadto jest również
> m.in. art. 14 pkt. 1a.

O tym właśnie chciałem uświadomić Panią (z poziomu agresji wnioskuję, ze
słuchaczkę Radia Maryja). Można by też jej zrobić mały wykład z fizyki o
iloczynie masy i prędkości, może wtedy by pojęła, że 1,5t samochód nie dość
że nie staje w miejscu to mimo małej prędkości w momencie uderzenia może
zrobić bardzo dużą krzywdę.

> Tak więc piesi na przejściu mają nie tylko prawa ale i pewne obowiązki,
> o których często - niestety na swoją zgubę - zapominają.

Czy ja wiem, czy często, jeżdżę od przeszło 10 lat (i to nie mało) i
pierwszy raz mi się taki babsztyl trafił. Jak już mi wchodzili na przejście
to dawali mi szansę na bezpieczne zatrzymanie pojazdu (byłem stosunkowo
daleko), no i zwalniałem lub zatrzymywałem się i nikt z tego problemu nie
robił (czasami tez poruszam sie pieszo). Zazwyczaj jak widzę kilkuosobową
gromadkę przy przejściu (szczególnie w centrach miast gdzie duzy ruch) i
mam miejsce to się zatrzymuję sam (chodź to też nie jest ponoć do końca
poprawne). A ta "miła" Pani tak sobie po prostu wlazła, jakby nie było
odwilży to i zimowe opony by nie pomogły, noc spędziła by w szpitalu i to
pewnie nie jedną. Jako, że jeździłem w pogotowiu miałem okazje widywać
skutki potrąceń starszych ludzi przy prędkości (według policji) bliskiej
40-50 km/h. Kończyło się zazwyczaj na połamanych nogach i różnej maści
urazach kręgosłupa.
Pozdrawiam

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"