On Fri, 2 Sep 2011, qwerty wrote:

> Chodzi mi o to, że zarządca musi sprzęt utrzymywać w należytym stanie
> (konserwować) oraz odpowiednio modernizować sprzęt, aby dalej można było
> użytkować sprzętu.

A to się zgadza.
Ale to co innego niż "ulepszenie", które ma dość mocne utwierdzenie
w różnych przepisach, podatkowych nie wyłączając (i "dzięki" tym
podatkowym, dopracowało się w miarę zrozumiałych reguł oddzielania
"odnawiania", "remontu", "utrzymywania" i tym podobnych pojęć
od "ulepszania" :))

> Zgodnie z pdf od 1980 roku budynki mające 12 lub więcej mieszkań musi mieć
> azart.

Acha. No to OK, w niczym nie umniejsza to bezzasadności powołania
się na "prawa nabyte": żądanie przysługuje z mocy konkretnego przepisu,
a nie "prawa nabytego".

> Dostosować musi, ale pytanie czy przepisy także regulują do kanałów zza
> granicy.

Napisałem, że *to* pytanie rozumiem :), tylko nie pasuje mi argumentacja
jako oderwana od problemu. Wyrok dotyczył jakby nie patrzeć innej sprawy:
"antena zawsze była a teraz zarządca każe się wypchać".

pzdr, Gotfryd