W dniu 2018-07-24 o 12:16, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 24.07.2018 o 07:53, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-07-23 o 18:59, J.F. pisze:
>>> Na marginesie dyskusji o Sejmie - to jak to w zasadzie jest z tym
>>> naruszeniem miru domowego.
>>> W sytuacji, gdy wlasciciel wynajmuje, a najemca nie placi ... to kto
>>> tu narusza:
>>> -wlasciel, gdy przychodzi i mowi, ze albo placi, albo wyp*,
>>
>> Tak.
>>
>>> -czy lokator, gdy nie placi i nie wyp* :-)
>>
>> Nie. Lokator nie narusza, bo właściciel oddając w najem wyzbywa się
>> posiadania lokalu, więc lokator nie ma jak naruszać miru właściciela.
>>
>
> A ja cały czas nie wiem, dlaczego tu nie stosuje się art 337.


Poczytaj sobie komentarze i orzecznictwo, np.

http://sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/III%20CZ
P%2084-16-2.pdf

"W takim przypadku
posiadacz samoistny nie traci przymiotu
posiadacza (art. 337 k.c.); władztwo faktyczne nad rzeczą sprawuje
bezpośrednio
posiadacz zależny, pośrednio zaś
- posiadacz samoistny. Niewątpliwie jednak w tej
sytuacji zakres możliwości korzystania przez posiadacz
a samoistnego z rzeczy ulega ograniczeniu. "



--
Liwiusz