On Mon, 7 Oct 2024 21:43:38 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 21:09, J.F pisze:
>>> Co do zaś samej ucieczki, to nie badałem zbyt szczegółowo, ale sztuczna
>>> inteligencja podpowiedziała, że nie mamy takich umów z takimi państwami,
>>> jak: Iran, Tadżykistan, Uzbekistan, Kirgistan, Turkmenistan, Mauretania,
>>> Sahara Zachodnia, Somalia, Sudan, Sudan Południowy, Uganda, Kuba,
>>> Wenezuela, Rosja oraz Afganistan. Całkiem sporo tego. Za wyliczankę
>>> nie ręczę.
>> Brazylia, Izrael?
>
> Nie wiem. Trzeba by szukać. Taka umowa może być zaszyta w jakiejś innej.
> Jak napisałem, skopiowałem listę z odpowiedzi sztucznej inteligencji.

Brazylia była znana z tego, ze takich umów nie miała, Izrael Bagsika
nie wydał, ale może coś się zmieniło.

>>> Sprawca uciekał przez Turcję, więc równie dobrze mógł uciec
>>> do Iranu, czy Sahary Zachodniej.
>> Ponoć miał zamiar dalej, ale ktoś go wyśledził w tych ZEA.
>> Albo to tylko pismackie sensacje.
>
> Pytanie, na ile dziennikarze przyczynili się do tej ucieczki.

No ba - Ziobro mówiący o zarzucie zabójstwa ... lepiej sp* :-)

> Policjanci na miejscu zrobili swoje.

Teoretycznie mogli zatrzymać. Choć był prokurator na miejscu, to chyba
jego decyzja.

> Gość nie miał podstaw do jakiś szaleńczych
> ucieczek, dokąd nie zaczęto rozpętywać burzy.

Już on tam dobrze wiedział, ile jechał, to może miał podstawy.
Ale jakby nie medialna burza, to może wystarczyło wezwać na
przesłuchanie, i by przyjechał.
Albo wysłać policjantów o świcie do domu.
Choć coś mówią, że już był w Niemczech ...

> No bo chyba nei zamierzał
> na stałe uciec. moim zdaniem pomysł przewidywał, że polskie władze wezwą
> go z tych Emiratów, ale zgodnie z umową nie będą mogły aresztować.

Nie bardzo rozumiem tej logiki.
Wezwać z ZEA byłoby trudno, przyjechałby sam, to aresztować można.
mogł liczyc na list żelazny, ale może lepiej liczyc na bezkarność na
emigracji ...

> Wszyscy (prawie) się tu nakręcają, ze wina BMW jest oczywista, a
> niekoniecznie tak musi być.

W zasadzie mówimy o tym, co było widać na miejscu wypadku,
bo potem to i tak puszczony do domu.

> Przy czym oczywiście prędkość jest
> nieakceptowalna, ale czy miała znaczenie? Na pewno dl;a skutków miała,
> ale czy była powodem?

Prawdopodobnie. No ale czy to było widać na miejscu?
Tak czy inaczej - prokurator był, on decyzje podejmował.
Czy się mylę?

J.