Re: Mailing a spam - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 26 Jan 2005 00:24:51 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041124)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mailing a spam
References: <41f6b6d8$2@news.home.net.pl> <1...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.172.229.58
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1106695441 217.172.229.58 (26 Jan 2005 00:24:01 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.pionier.
net.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273128
[ ukryj nagłówki ]
w...@p...onet.pl napisał(a):

>>>od takiego wyroku ow "spamer" powinien sie odwolac, bo takie
>>>uzasadnienie to po prostu farsa i szczyt ignorancji
>>Odwłał się do Sądu Apelacyjnego. Apelacja została oddalona.
>
> no coz, nie skomentuje tego

Biorąc pod uwagę, że przedstawiłem kilkanaście dowodów z okresu
kilku lat (miałem ich znacznie więcej), w tym takie, w których
nadawca sam przyznawał że to co wysyła jest spamem (ale cośtam)
- zdziwiłbym się z innej decyzji.

Pozdr,
--
ŁK