W dniu 26.06.2024 o 17:03, Shrek pisze:
> W dniu 26.06.2024 o 09:53, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Wiemy - mamy metaanalizy, zakładam że mieliśmy jakieś przewidywania
>>
>> Takie jak ta od której zaczeła się ta dyskusja?
>
> Na przykład. To może w drugą stronę - jak lokdalny były dobre to byly
> naukowe. Jak się zesrały to się okazuje że naukowo nie da się ich
> zmierzyć. To kiedy się nauka myliła?:P

Ja pierdolę... przecież od początku było jasne, że lokdałny będą miały
negatywne skutki.
Lokdałnów nie wprowadza się codziennie, bo ponieważ, tadam... mają
negatywne skutki.

A ty się tu brandzlujesz, że lokdałny miały negatywne skutki i że ktoś
sprawdza jak bardzo te skutki były negatywne. No były negatywne.

Przyjmij w końcu do wiadomości, że nikt nie wiedział co się stanie jeśli
pozostawi się to na "wolę nieba".
I po drugie, nikt normalny nie sprawdza naukowo jak potoczyłaby się
przyszłość gdyby lokdałnów nie było.

Oczywiście, pewnie znajdziesz w necie jakieś książki fantasy co by było
gdyby Ulrich von Jungingen wygrał bitwę pod Grunwaldem, ale nikt tego
nie bierze na poważnie.
Oprócz szurów. Bo szury zawsze mają rację.

Ale nauka tak nie działa.


>>> zanim go wprowadziliśmy a nie zrujnujmy gospodarkę, edukacje i zdrowie
>>> psychiczne i zobaczmy co się stanie. A w zasadzie nie zobaczymy bo się
>>> nie da. Większość artykułów ocenia skuteczność lokdalnów jako niską lub
>>> zerową. Co - nagle "nauka" już jest passe?
>>
>> Jaka wiekszość artykułow? Dałeś przykład jednego powodowany tym, że
>> odwołał sie do niego jakiś facet z UJ, który zdaje się nawet nie jest
>> specjalistą epidemiologiem.
>
> No dobra - dopuściłem się (nieświadomie) małej manipulacji - to nie
> facet z UJ, tylko on przytacza artykuł. Ten artykul znajduje się na
> stronie... science. Źródła są podane w opisie filmu.

Więc są dwie możliwości, albo ten koleś, albo/i ty, nie zrozumieliście
tego artykułu. Albo to były spekulacje, a nie praca naukowa.

"ocenia skuteczność lokdalnów jako niską lub zerową"

Czyli co z czym porównuje?
Lokdałny z _hipotetycznym_ brakiem lokdałnów?

To tak jakbyś skutki wygranej bitwy pod Grunwaldem porównywał z
_hipotetycznymi_ skutkami przegranej bitwy pod Grunwaldem.
Serio? W/g ciebie to jest metoda naukowa?

Wiesz co historycy mówią o takich, którzy "co by było gdyby"?

> A powinien grup ryzyka.

Czyli jak?

A szury miały rację.
Piotr