W dniu 26.06.2024 o 16:02, J.F pisze:
>> To jest bardziej złożone, niż Ci się wydaje. Przede wszystkim
>> ludzie, zwłaszcza starsi, się bali kontaktu w grupach. Ich nie
>> trzeba było pilnować. Oni po prostu się bali iść do kościoła. To
>> lepsze od zakazu.
> No nie wiem, czy się tak bali. Chyba nie. Jakby się bali, to by
> wystarczyło nagłośnić ryzyko w TVP, a nie zakazywać ?

Przecież nie zabraniali do kościoła
>
> Poboczna sprawa - Kościół chyba utracił sporo wpływów pieniedzy. A
> jakoś nie narzekał. Wierni się skrzyknęli, PiS im po cichu
> zrekompensował, czy taca to juz marginalny dochód?

Jak na mszę przyjdzie kilka osób, to0 jaki może być dochód z koszyczka?

> Ale chcą mieć "uświadomionego wiernego", to wypada czegoś nauczyc i
> wymagać od młodzieży.

OK! Ale czy trzeba tego uczyć kilkanaście lat?
>
>> Może, jakby to było ciekawsze, a nieprzymusowe, to by więcej ludzi
>> chodziło? Ale nie znam się na tym.
> Ciekawsze pewnie tak, ale co ma być ciekawego na mszy?

Kazanie - byle nie o polityce.
>
> Za to coś mi się widzi, ze KK sobie napsuł nauką religii w szkole.

Napsuł, nie tyle samą religią w szkołach, co upaństwowieniem tego. Bo
akurat udostępnienie sal uważam za mądre. My plątaliśmy się po mieście
do salek katechetycznych.

> Raz, że widać nieciekawe, dwa, że nie mają wiele sensownego
> młodzieży do powiedzenia. O grzesznych stosunkach, o grzesznej
> antykoncepcji, starszej młodzieży, która się właśnie wchodzi w okres
> seksualny? Dodaj, ze sporo tych katechetów to "kościelny beton", a
> trafiają w buntujących się nastolatków. Każda bzdura zostanie
> wyciągnięta.

Bo uważam, że to powinno być bardziej religioznawstwo, niż nauka jedynie
słusznej doktryny.
>
> Skandale pedofilskie i seksualne też nie pomagają.
>
> No ale to bez związku z covidem i lockdownem.

--
(~) Robert Tomasik