On Thu, 7 Nov 2002, Astec SA wrote:

>+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>+ [..
>+ > Ale to w kontekście dyskusji z A.B jest sprawą trudniejszą:
>+ > on nie ma zamiaru uznać że *poza* prawami autorskimi
>+ > strony umowy zobowiązane są również *innymi* prawami...
>+
>+ Jeżeli sprawa dotyczy umowy związanej z eksploatacją utworu
>+ to nadrzędna nad wszelkimi umowami jest Ustawa o prawach autorskich
>+ i pokrewnych, prawda?

Nieprawda, przykro mi :(
Jedyna znana mi nadrzędność to hierarhia:
Konstytucja-ustawy-rozporządzenia
...od której nieco wyłamują się zapisane równorzędnie
do ustaw umowy międzynarodowe (a faktycznie - ze względu na
niekonstytucyjny ;) prymat prawa międzynarodowego
nad lokalnym - nadrzędne nad ustawami, a kto wie czy
przypadkiem również nie nad Konstytucją)
[...]
>+ Microsoft ma prawo w umowie ze sprzedawcami, czyli OEM,
>+ do ustalenia warunków wprowadzenia utworu do obrotu.
>+ Potem jednak NIE MA żadnego prawa do kontrolowania nabywców
>+ ani tym bardziej obrotu tymi programami.

No to okopujemy się każdy na swojej pozycji.
[...]
>+ > artykułu X.Y ustawy o ochronie własności intelektualnej
>+ > to nie złamię *żadnego* prawa !
>+
>+ A jakie jeszcze możesz złamać???

KC - zasadę swobody umów, IMHO.
Nikt nikomu nie broni przyjąć na tym samym papierku
co licencja (i pod jednym tytułem - przypomnę że w .pl
nie tytuł umowy jest ważny) dowolnych innych zobowiązań.

Kiedyś usiłowałem dociec czy jeśli w umowie będzie zapis
łamiący prawo (pojedynczy) to czy *cała* umowa jest
nieważna; wyszło na to że niestety reszta umowy jest ważna.

Ja się już z wątku wyłączam, szkoda bitów :)

Pozdrowienia, Gotfryd