Tristan Alder wrote:
> W jakiś to tajemniczy sposób złodziej oprogramowania (wg mojej
> definicji) nie łapie się na złodzieja wg Twojej, natomiast ktoś kto
> ustala zbyt wysokie ceny (wg Ciebie) na miano złodzieja zasługuje?

Może lepiej od Ciebie

Słownik języka polskiego: złodziejski
- dotyczący złodzieja, kradzieży
- o cenach, podatkach - zawyżony

> Stosując Twoją definicję - kogo pozbawia i jakiej własności
> twórca ustalający wysoką cenę?

Okrada użytkownika, którego *zmusza* do zapłacenia narzuconej
przez siebie horrendalnej ceny.
Zauważ, że na normalnym rynku jest wymiana korzyści - każdy
oddaje to na czym mu mniej zależy i otrzymuje to na czym mu
bardziej zależy. Twórca pieniądze, użytkownik utwór.
A kurs wymiany jest ustalany na poziomie odpowiadającym obu stronom.
Niestety niebotyczna pazerność koncernów zniszczyła rynek, a tworzenie
rozwiązań siłowych - jak to o ściganiu z urzędu i z kodeksu karnego (sic!)
za posiadanie pirackiego programu - i wymuszanie w ten sposób opłacania
horrendalnych cen, jest zwykłym zbójectwem.
Nie ma więc dziwne, że ludzie niemiłosiernie łupieni przez posiadaczy
praw autorskich, mają potem głęboko w dupie, że korzystają z piratów
i dopuszczają się w ten sposób nadużycia. Niestety nawet wobec tych
twórców, którzy są w porządku :(((

> ale za jakość DVD się płaci. Podobnie jak za jakość wielu innych
[..]
> Ty -- skąd wiedziałeś? :-)

Bo ten bezdennie głupi argument ciągle ktoś podaje.
A prawda jest taka, że ustalanie ceny filmu na DVD na takim
poziomie jest zwykłym dymaniem frajerów, tych którzy chcą być
w porządku i kupować legalne egzemplarze :(

W najnowszej Gali jest DVD z "Notting Hill".
*Gazeta_z_płytką* kosztuje niecałe... 7 złotych !
Czy istniałoby piractwo gdyby płyty DVD tyle kosztowały?
Albo nawet te 10 lub 15 złotych ??

Sam sobie odpowiedz. I zwróć uwagę, że w tej cenie jest też
koszt solidnej gazety.

Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm