Pond <j...@g...pl> wrote:

> Ja się za bardzo nie znam na prawie. Czy jeśli jest napisane, że można
> używać w UE, to standardowa interpretacja jest taka, że chodzi o UE w
> czasie tworzenia licencji, czy kiedykolwiek w przyszłości???

Jesli nie zastrzezono tego wyraznie w tresci licencji to IMO
oczywiscie chodzi o zakres tertorailny UE w chwili uzywania programu =>
czyt. obecnie mozesz go jak najbardziej legalnie uzywac.

PS:
Co do rzeczonych Chin - sprawa jest oczywista. Ale np: co do ograniczenia
licencji do terytorium PL w kontekscie objecia nas wspolnym rynkiem mam
juz watpliwosci. Co prawda cywilistycznie jest to jak najbardziej mozliwe
ale jak ma sie to do legislatury unijnej i wspolnego obszaru gospodarczego
juz sam nie wiem - nie znam sie na prawie wspolnotowym. A zaczalem sie nad
tym zastanawiac w kontekscie dolaczenia pelnego TheBat! 2.11 do wydania
KSE, ale zgodnie z trescia licencji ograniczonego do uzywania na terenie
Polski. Wynikaloby z tego ze obywatel polski majacy na laptopie taki
program wyjezdzajacy na weekend np: do Berlina i tam sprawdzajacy poczte
narusza warunki licencji [?] => posiada program komputerowy bez podstawy
prawnej => popelnia przestepstwo. IMO paranoja, zwlaszcza w kontekscie
swobodnego przeplywu towarow i uslug, swbody przemieszczania sie itp.
Tyle rozwazania teoretyczne, bo w praktyce pies z kulawa noga sie tym nie
zainteresuje.

PS:
JAk zwykle przy oprogramowaniu i firmach wynikla sprawa faktur i twierdzen
ze faktura VAT jest bezwzglednie koniecznym elementem nabycia praw do
uzywania programu przez przedsiebiorcow. Jakas nowa forma czynnosci
prawnych czy co? ;> Bleh, to juz staje sie nudne.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org