Andrzej Lawa pisze:
> A ja np. mam zwyczaj nie tylko wyłączać składniki aktywne w domyślnej
> przeglądarce, ale z reguły mam także wyłączoną identyfikację.


Nie martw się, i tak się rozpoznają :D

> Swoją szosą kiedyś niektóre spartolone strony nie chciały się
> wyświetlać, jeśli przeglądarką nie był exploder z M$ (sprawdzały ID
> przeglądarki i zwyczajnie odmawiały współpracy, jak nie był to IE w
> jakiejś konkretnej wersji). I przez to wiele osób nabrało zwyczaju do
> standardowo ustawiania fikcyjnej identyfikacji przeglądarki na IE...

No ale to było daaaaaaaaaawno.

Tak czy siak, jaką liczbę proponujesz? 10%? Niech będzie 10%, choć taka
wartość wywoła rechot nawet u zatwardziałego linuksiarza. To teraz
odejmij z tych 10% tych, którzy nie prowadzą przedsiębiorstwa powyżej 5
osób. A teraz odejmij tych, którzy jednak w księgowości mają windowsa.
Nawet jeżeli straszliwie się mylę i w ogóle mam złe próbki w okolicy, to
ile Ci wyszło? 3%? Nawet dla 3% (a na pewno jest to silnie zawyżona
wartość) moje twierdzenie o nieopłacalności jest słuszne.

>>>> Generalnie Windows jest platformą powszechnie dostępną
>>> Zupełnie jak Linux.
>> Ale nie w wersji desktopowej. A o niej mówimy.
> Dokładnie - wszędzie pełno dystrybucji Linuxa w setkach rozmiarów,
> kolorów i smaków ;)

Wszędzie? gdzie np? Ja nie spotykam. Gdzie nie widzę komputer, to jest
na nim zainstalowany Windows. Linuksa spotykam wyłącznie u fascynatów z
półświatka linuksianego. Na pewno nie po firmach i instytucjach. Nie
mówię, że takich nie ma, ale na pewno nie jest tak optymistycznie jak
piszesz.

>>>> i pod nią się robi oprogramowanie.
>>> Pod Linuxa też. Tylko dla instytucji jest nacisk na produkty M$, bo M$
>>> ma kasy jak lodu i dzięki temu wielu decydentów może być podmiotami
>>> zależnymi Microsoft Corporation.
>> Bynajmniej. Nie ma rynku odbiorców pod Linuksa, więc nie ma podaży.
>> Generowanie sztucznej podaży przez państwo, na koszt podatnika, nie
>> wydaje mi się celowe.
> Odbiorcy są, a jest ich mniej, bo jest sztucznie utrzymywany
> semi-monopol mikrosyfa.

Nie sztucznie. Po prostu wszyscy używają i rewolucja się nie udaje.
Naród nie widzi powodu do przejścia na coś gorszego, żeby zapewnić
ideologiczne zadowolenie dla zwolenników FLOSS.

Ja jestem zwolennikiem doboru narzędzia do potrzeb. A nie potrzeb do
narzędzia. Kiedyś byłem wyznawcą ideolo RMSa, ale już mi przeszło.
Pewnie w końcu wyrosłem z pryszczerstwa. Używam programów. Jak są
OpenSource, to dobrze. Ale jak nie są, to nie będę pluł siarką i
rezygnował z dawanych przez nie możliwości.

> Popatrz chociażby na tak zwana informatykę w
> szkołach...

owszem, patrzę. Linux w pracowni się nie sprawdził zupełnie. Przez parę
lat walczyłem jak lew, inwestowałem czas i pieniądze. Ostatecznie od 2
lat nie używam. Ani uczniowie nie chcieli ani mi już nie starczało
zdrowia na walkę, a do tego Linux odjechał z wymaganiami sprzętowymi.


--
Przemysław Adam Śmiejek