Andrzej Lawa pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> b) większą populacją niepełnosprawnych niż linuksiarzy. Zwłaszcza, że
>> mówimy tu o linuksiarzach desktopowych (ile takich? 2% społeczeństwa to
>> maks), którzy prowadzą przedsiębiorstwo powyżej 5 zatrudnionych i do
>
> A skąd masz te dane? Z biura prasowego Microsoft Corporation? ;->


Które dane? Użycia linuksów? Choćby stąd:

a) wersja megaoptymistyczna dla fanatycznych zwolenników:

http://webhosting.pl/Przegladarki.i.systemy.operacyj
ne.w.roku.2007

> Poza światem Windows popularność Mac OS-u X wzrosła przez rok z 4% do
7%, Linuksa zaś z 1% do 5%.

b) wersja bliższa realizmowi:

http://www.ranking.pl/pl/rankings/operating-systems.
html
Linux: 0,43%

Więc moje założenie 2% jest chyba kompromisem wystarczającym.

>> Ale on nie robi za naganiacza. Wszyscy rzucili się na ZUS, bo znany. Ale
>> weź sobie dowolny program w szpitalu np. Tam gdzie pracowałem jest też
>> wyłącznie windows i oprogramowanie pod to. Nie tylko obsługa pacjentów,
>> szpitala, ale nawet oprogramowanie do maszyn badających bezdech.
>> Generalnie Windows jest platformą powszechnie dostępną
> Zupełnie jak Linux.

Ale nie w wersji desktopowej. A o niej mówimy.

>> i pod nią się robi oprogramowanie.
> Pod Linuxa też. Tylko dla instytucji jest nacisk na produkty M$, bo M$
> ma kasy jak lodu i dzięki temu wielu decydentów może być podmiotami
> zależnymi Microsoft Corporation.

Bynajmniej. Nie ma rynku odbiorców pod Linuksa, więc nie ma podaży.
Generowanie sztucznej podaży przez państwo, na koszt podatnika, nie
wydaje mi się celowe.



--
Przemysław Adam Śmiejek