Użytkownik "Michal Bien" <m...@w...uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns95F8C50604267mbien@127.0.0.1...

> Problem jest taki, ze na dokumencie poswiadczajacym sprzedaz wcale
> ich nie musi byc, poza tym posiadanie samego rachunku nie jest warunkiem
> koniecznym - przeciez obowiazuje zasada domnimania niewinnosci [przepisy
> karne] i interpretacji in favorem [kwestia waznosci umowy] a nie
odwrotnie.
>
Jestem tego samego zdania.
>
> > Nie mam pojęcia, co zrobić, jak się zepsuje.
>
> Literalnie interpretujac licencje nalezaloby kupic nowy program na
> licencji OEM, bo dotychczasowy moze byc uzywany wylacznie ze sprzetem z
> ktorym zostal zakupiony. Wymysly o zlewaniu sie z plyta glowna itp. to
> jakies niedorzecznosci Microsoftu nie znajdujace oparcia w umowie ani
> prawie stanowionym, a w przypadku obrotu konumenckiego stanowiace klauzule
> niedozwolone.

Osobiście uważam, że masz rację i ściganiu podlega tylko używanie
nielegalnych kopii, nie zaś jakieś fanaberie licencjodawcy w postaci zakazu
używania programu w czerwonych komputerach.
>
> > Ja na przykład od lat trzymam szczątki takiego ręcznego skanera, bo on
> > sam nie działa, ale było do niego dołączone cała masa pożytecznego
> > oprogramowania w wersji OEM.
>
> Wczytaj sie w licencje, bo moze sie okazac ze nie mozesz juz uzywac
> tego oprogramowania. Tak przynajmniej byloby gdyby zapisy byly analogiczne
> jak u umowach o uzywanie oprogramowania typu OEM Microsoftu. Jak na razie
> nie mamy generalnego oddzielenia losow oprogramowania OEM od sprzetu po
> pierwszej sprzedazy ani w prawie stanowionym ani w praktyce orzeczniczej
> jak w Niemczech, bez wzgledu na to, co w odpowdzi Arnold napisze ;)

Ale on jeszcze wczoraj działał :-) Czy mam obowiązek sprawdzać działanie
urządzenia, którego nie używam tylko z tego powodu, że korzystam z programów
do niego dołączonych? Z zasady jest on przeznaczony do dołączania na czas
pracy do portu.