-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-m
ail
From: "t-1" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Lakiernik elementów drewnianych
Date: Fri, 23 Jan 2015 20:03:04 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 30
Message-ID: <m9u5t7$km4$1@pippin.nask.net.pl>
References: <5...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 82.177.147.41
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1422039783 21188 82.177.147.41 (23 Jan 2015 19:03:03 GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jan 2015 19:03:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744583
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Antonio Pasquall" <a...@g...com> napisał
>witam,
>wykonywanie pracy jako lakiernik elementów drewnianych, stoły, ławki, meble
>itp itd (lakierowanie odbywa się poprzez ciśnieniowy pistolet >natryskowy
>podłączony do kompresora)
>podlega pod szkodliwe warunki pracy (lakierowanie ręczne nie
>zhermetyzowane)
>i można z tego tytułu dostać dodatkowe wynagrodzenie jeśli tak:
>-proszę o podanie minimalnego dodatku jaki można otrzymać na tym stanowisku
>za godzinę pracy
>-proszę o podanie sposobów w jakie pracodawca może unikać płacenia tego
>typu dodatków.
>7,5 tyle otrzymuje pracownik.
Pracodawca płaci ci tyle, ile jesteś dla niego wart.
Jak będziesz chciał większy dodatek (nawet przewidziany prawem, jeśli
istnieje taki) to zmniejszy ci podstawę.
Nie może przecież zapłacić więcej niż otrzyma sprzedając towar wykonany
przez ciebie po potrąceniu swoich i twoich kosztów.
Z drugiej strony nie myśl czasem, że wypłacany dodatek szkodliwy da ci
jakieś prawa do wcześniejszej emerytury jeśli zdrowie szybko zawiedzie.
Na to by musiał odprowadzać podwyższone składki do ZUSu co jeszcze bardziej
pogorszy biznes.
W związku z tym, zmień raczej zawód na hermetycznego lakiernika elementów
samochodów a najlepiej rakiet kosmicznych jeśli nie wyobrażasz sobie życia
bez lakierowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.15 22:08 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]