Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 26 Jul 2010 13:47:23 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>>>> Jak bez sensu - skoro ma zostać zobligowany do usunięcia tekstów
>>>> (oddania nagrań), z tym, że odszkodowanie firmie zapłacić powinien
>>>> sprzedawca, bo to on wprowadza towar. Inaczej ktoś kto kupił samochód
>>>> - jak się by okazało, że kradziony, powinien iść za kratki za
>>>> kradzież, bo kupił kradziony.
>>> Mówimy o odpowiedzialności cywilnej, nie karnej. Uważasz, że kupując
>>> owo auto od pasera stajesz się jego właścicielem?
>> Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo pomijasz pewien istotny
>> szczegół, o którym wspomniałem.
>
> Przeczytałem.
> Ew. prawa twórcy zostały naruszone poprzez rozpowszechnienie utworu przez
> rozpowszechniającego (nabywcę). Twórca ma roszczenie do
> rozpowszechniającego utwór. Relacje nabywcy z "paserem" nie mają w tym
> przypadku znaczenia.
>
> Tak to wygląda w praktyce.
>

Paserem i współodpowiedzialnym byłby, jeśli by kupił w złej wierze.
Jeśli zostało nabyte w dobrej wierze, powinien usunąć ze strony teksty i
odszkodowania dochodzić od sprzedawcy. Jeśli tamta firma rzeczywiście
jest właścicielem tekstów, również roszczenie powinna mieć do
sprzedawcy. Inaczej płaciłbyś każdemu, kto by powiedział, że jest
właścicielem praw do tekstu, mimo, że takowe prawa kupiłeś w dobrej
wierze (chyba, że zostanie udowodnione, że nie było kupione to w dobrej
wierze). Tak na wszelki wypadek, bo może to jednak on jest właścicielem
praw. A to powinni wyjaśnić miedzy sobą sprzedający, oraz ten, który się
zgłosił.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl