W dniu 2010-12-09 21:47, Krzysztof pisze:
> Nie chodzi mi o szczegóły, tylko o wytłumaczenie, na czym
> ogólnie polega uprawdopodobnienie długu?

Ponieważ nie chcę podpowiadać potencjalnym oszustom jak można się łatwo
i "legalnie" wzbogacić to Ci powiem jak robi Polkomtel SA

1. Podpisujesz umowę na telefon (abonament lub mix).
2. Po jakimś czasie Polkomtel zrywa z Tobą umowę twierdząc, że
naruszyłeś regulamin.
3. Po 3 latach przysyła NOTĘ KSIĘGOWĄ obciążającą Cię np. 15 tys. złotych.
4. Po roku daje sprawę do KRUK S.A., windykatorzy Kruka atakują w domu i
pracy zdumionych byłych klientów Polkomtel S.A. Część z nich
przestraszona płaci, część nie.
5. Polkomtel S.A. daje sprawę do sądu. W papierach przedstawia CUDZE
bilingi na gigantyczną kwotę. Na tych kserach bilingów przykryte zostały
dane prawdziwych osób, a naklejone nr telefonów atakowanych delikwentów.
6. Sądy z automatu dają nakazy zapłaty.
7. Płaci kolejna rzesza przestraszonych i niekumatych.
8. Ci bardziej kumaci piszą sprzeciw do nakazu zapłaty.
9. Jeżeli sprawa pozostaje w warszawskim sądzie to... przegrywają!

10. Prokuratura, UKE, UOKiK... nic nie robią. Media - odmawiają
zajęciem się tematem (kto by chciał stracić budżet reklamowy od
Polkomtela?)

Masz jeszcze inne pytania?

> Bo jak sądzę właśnie na tym, by przedstawić wiarygodne, rzetelne i
> niepodważalne_dowody_, że faktycznie taki dług ma miejsce.

Nie trzeba żadnych. Wystarczy słowo przeciw słowu i reszta zależy od
sędziego.

> Tylko i wyłącznie na podstawie złożenia pozwu?
> Sądy tak beztrosko generują nakazy zapłaty w sposób masowy, bez
> wnikania, kto, co i czy faktycznie?

Tak. Nawet nie wnikając czy Pan o imieniu X i nazwisku Y to rzeczywiście
TEN pan X Y.
Mają to głęboko w tyłku, nawet w jakiejś gazecie był wywiad z sędzią na
ten temat.

> Zaraz tam nieszczęśników. Gwarantuję, że są przy kasie :)

To w czym problem, żeby ich zwindykować?

> Oni też. Problem polega właśnie na udowodnieniu, że dług istnieje :)

Żaden problem.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com