eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kruk & NOM › Re: Kruk & NOM
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kruk & NOM
    Date: Wed, 16 Feb 2005 20:45:20 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 9
    Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
    Message-ID: <cv07k1$9pk$1@news.onet.pl>
    References: <cuv43d$ngj$1@inews.gazeta.pl> <cv00cd$k9q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cv07gl$phe$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1108582849 10036 81.210.16.251 (16 Feb 2005 19:40:49 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 16 Feb 2005 19:40:49 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <cv07gl$phe$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278685
    [ ukryj nagłówki ]

    gRa! napisał(a):
    > Czy ktokolwiek z grupowiczów potrafi wskazać przepis prawa mówiący o 2
    > letnim okresie przedawnienia tego typu zobowiązań?

    ewentualną podstawą do takiego twierdzenia mógłby być art.751 w zw. z
    art.750 kc
    MZ nie jest...

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy