On 6/13/2004 7:45 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Brodi" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:cahjn6$n90$1@korweta.task.gda.pl...
[...]
>>chyba tam pojade poprosze o ten mandacik i go ZJEM , wtedy z braku
>
> dowodów
>
>>ukręce sprawie łeb .
>>Co wy na to szanowni grupowicze specjaliści od prawa ?
>
>
> Jeśli zjesz swoją kopię, to Twoja sprawa. jeśli zjesz kopię kontrolera, to
> jest to niszczenie dokumentu, ze skutkami z tego wynikającymi.

Ale jak ją zje, to trudno będzie udowodnić, że była - osobiście znam
mecenasa, co zeżarł "zwrotkę" w sądzie.

W epoce, kiedy ja chodziłem do szkoły zagubienie bądź kradzież
legitymacji należało opublikować w prasie - "Unieważnia się legitymecję
nr taki i taki..." i pańcia w dziekanatu nie wydała nowej legitymacji,
dopóki nie zobaczyła gazety.

Miało to ten walor, że w razie próby wyegzekwowania konsekwencji "za
kogoś" można było odpisać:

W związku z faktem, że byli Państwo poinformowani (zał. nr.1) i mieli
subiektywną swiadomość obiektywnego stanu rzeczy można wam zasadnie
przypisać sprawstwo czynu z art.... w zbiegu z art.... etc.

Jeżeli ktoś ma nieco fantazji, to może sobie zacytować poetę "Weź nie
pierdol, to mnie nudzi" i ocenić kwalifikacje kierownika jednostki
organizacyjnej na zero, powołując się na casus premiera Millera.
Można dodać, że prowadzona jest analiza prawna, czy zgodnie z obecnymi
regulacjami można funkcjonariuszowi przypisać kwalifikacje ujemne - co
skutkowałoby tym, że obecność funkcjonariusza na uczelni stanowiłaby
powszechne zagrożenie - albowiem "wchłaniałby" wiedzę, zamiast nią emanować.

Pzdr: Catbert