W dniu 17.05.2022 o 02:06, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-05-16, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
>> Dnia Mon, 16 May 2022 01:29:30 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>
>>> Taki wirus ospy wietrznej. Szczepionka - Twoje marzenie, chroni przed
>>> ospą wietrzną na całe życie. No ale ospa wietrzna to pewien zespół
>>> objawów, a ten sam wirus wywołuje nadal półpaśca (inny zespół objawów) i
>>> ta sama szczepionka tylko zmniejsza ryzyko, bo już wcale tak skutecznie
>>> przed nim nie chroni.
>>>
>>> Więc to nie jest MZ czarno-białe, że te dawne uniemożliwiały rozwój
>>> choroby i transmisje. Zapewne ograniczały, a ewentualne objawy były/są
>>> bardzo łągodne. Jakby zamiast tego półpaśca wirus ospy wietrznej u osoby
>>> zaszczepionej wywoływał tylko lekką gorączkę to byś nawet nie wiedział,
>>> że chorowałeś. I tak podejrzewam jest ze znakomitą większością chorób i
>>> szczepionek. Nadal chorujesz jak się zakazisz, ale objawy, w porównaniu
>>> z pełnoobjawowym rozwojem choroby u osoby niezaszczepionej, są tak
>>> łagodne i niecharakterystyczne, że nawet o tym nie wiesz.
>>
>> No właśnie nie chroni na całe życie. W dzieciństwie byłem szczepiony na
>> ospę, a mimo to w 2008 przez dwie doby ledwo żyłem, a gębę miałem jak
>> Juszczenko po dioksynach. Półpaśca się na szczęście nie dorobiłem.
>>
>> Dla foliarzy to oczywiście żaden argument, że inne szczepionki też nie są
>> dożywotnie i nie dają stuprocentowej ochrony, no ale oni przeczytali to i
>> tamto w internetach, więc znają sie lepiej od wirusologów i lekarzy.
>
> Ja w tym wszystkim nie mogę zrozumieć, że najwyraźniej istnieje jakieś
> ugruntowane oczekiwanie, że każda szczepionka będzie działać tak samo na
> każdy patogen. Więc jak ta na ospę chroni dobrze przez XX lat, no to te
> co na koronowirusa tez powinny dobrze na XX lat. Z drugiej strony nikt
> nie protestuje, że opony dla bolida F1 zmienia się nawet co kilkanaście
> minut, gdy do dużego fiata wystarczyło raz na 5 lat. Klarownie opony dla
> F1 nie działają.
>

Nie oczekiwane jest takie, że jeśli coś ma być obowiązkowe (przymus
miękki, czy twardy), to musi mieć rzeczywistą skuteczność bardzo wysoką
przeciw zachorowaniu. Tylko tyle i aż tyle. A wprowadzanie specyfiku
nieprzebadanego z tak słabą skutecznością - ogólnie w prawie jest
zabroniona, aczkolwiek teraz WHO chce to zmienić... I jest to bardzo
niebezpieczne.

--
http://zrzeda.pl