Re: Kopiowanie uzasadnień. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kopiowanie uzasadnień.
Date: Wed, 16 Jan 2019 18:07:50 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 10
Message-ID: <q1nod6$smc$1@node1.news.atman.pl>
References: <q1mohd$rci$1@node1.news.atman.pl>
<5c3f188f$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<q1n5jh$a11$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1547658470 29388 83.142.196.21 (16 Jan 2019 17:07:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jan 2019 17:07:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.4.0
In-Reply-To: <q1n5jh$a11$1@node1.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778792
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.01.2019 o 12:46, Liwiusz pisze:

> Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie nie
> mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.

Skoro mógł pozyskać w papierze, to mógł przepuścić przez ocr. Swoją
drogą orzeczenia są chyba jawne, więc czemu miałby nie mieć możliwości
pozyskania?

Shrek