Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ktgn2s$2rh$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51fa9817$0$1222$6...@n...neostrada
.pl...
>> Jak nie będzie oznaczone, to po czym poznać, ze to miejsce dla
>> inwalidów?
>
> Jest znak pionowy:
> http://www.niepelnosprawni.pl/files/www.niepelnospra
wni.pl/public/parkowanie/miejsca_parkingowe1.jpg
> Tylko, że 2 miejsca i koperta:
> http://www.poranny.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=KP&D
ate=20120115&Category=PARKOWANIENACHAMA&ArtNo=411786
305&Ref=AR&border=0&MaxW=666
>
> Prawdziwe oznakowanie mogę zrobić jutro (jak nie zapomnę).
> SM twierdzi, że oznakowanie jest złe i nie mogą podjąć interwencji.

Nie widząc faktycznej sytuacji, to trochę trudno coś konstruktywnego
napisać. Ale tak ogólnie, to podzielam pogląd SM, ze jeśli oznakowanie jest
mylące, to nie można karać kierującego za jego błędną interpretację.

Na drugiej fotce to w ogóle masz znak chyba poza drogą publiczną. Nie wiem
jakie jest pozostałe oznakowanie, ale najparwdopodobniej nie da sie ukarać
tego kierującego, bo przepisy PoRD mają tu zastosowanie w ograniczonym
zakresie. Wykazanie, ze sposób zaparkowania tego pojazdu zagraża
bezpeiczeństwa wydaje mi się skrajnie niemożliwe. Ktoś bezsensownie
wyznaczył dwa miejsca parkingowe w rozmiarze "lądowiska dla śmigłowców", no
to facet zaparkował w środku i w sumie są dwa miejsca dla inwalidów nadal.
Nie jest to zgodne z PoRD, ale powiem Ci, że moim zdaniem zgodne ze zdrowym
rozsądkiem. Po za tym te miejsca są puste, a wewnątrz siedzi kierujący i
jak przyjedzie inwalida, to moze odjechać.

Ad rem, to z Twojej wypowiedzi wnoszę, że mamy taką sytuację, że ilość
kopert nie odpowiada ilości na znaku. Jeśli tak, to nie możesz sie domagać
od kierujących, by sami wyznaczali sobie dodatkową kopertę, bo na dobrą
sprawę nie wiadomo, gdzie ona miałaby być. A może tam mają małe wózki
inwalidzkie parkować i taka mała koperta wystarczy na dwa pojazdy?