Cezar wrote:
>> Chceszpowiedziec, ze nagle mp3 sciagnieta z mp3.wp.pl jest w
>> zainteresowaniu KK tak samo jak nielegalny program?
>
> Ja nie wiem jakie mp3 sa na podanej przez ciebie stronie - byc moze sa tam
> mp3 z muzyka, ktorej autorzy sie zgodzili na jej rozpowszechnianie za friko.
> Nie wiem, bo nie znam tej strony. Ale nie przypuszczam, aby na stronie WP
> byla jakas lewizna, a wiec jesli sa tam legalne to oczywiscie prawo karnemu
> nic to tego.
> Pisze raczej o tych mp3 ktore sa sicgane przez p2p lub inne takie albo
> wprost ripowane z orginalnych plyt cd.

Ale w jaki sposob rozpoznac jedne mp3 od drugich? Jako podpowiedz
powiem, ze sie nie da...

Po za tym p2p to przestepstwo zwiazane glownie z UDOSTEPNIANIEM. Prawo
autorskie (ustawa) pozwala mi sciagnac raz rozpowszechniony utwor. I nie
ma w tym przestepstwa. Nie moge go tylko dalej rozpowszechniac.

Co do ripowania 0- to weszla jzu ustawa, ze obejscie zabezpieczen jest
karane?

A co z plytami, ktore nie maja zabezpieczen (tak, istnieja, istnaily i
beda takie istniec).


> W kazdym razie jesli znajdzie sie na dysku np mp3 z muzyka dajmy na to
> zespolu U2 albo innego Majkela Dzeksona :-) to podmiot reprezentujacy jego
> prawa - powiedzmy ze jest to Sony Music Polska- chyba wie czy uprawniony sie
> zgodzil czy nie. A jesli nie to mozliwy jest wniosek o sciganie od
> pokrzywdzonego.

A co zmoim nawiazaniem do ustawy o prawie autorskim i dozwolonym uzytku
rozpowszechnionych utworow?

> Tak wiec jesli autor wpuscil do sieci jakis utwor z gory zgadzajac sie na
> jego darmowe rozpowszechnianie to oczywiscie nie moze byc mowy o zadnym
> przestepstwie (tak zrobila kiedys chyba Kayah), a jesli takiej zgody nie
> wyrazil to jest to przestepstwo.

No wlasnie nei jest. Nie am na to paragrafu.



--
2007