Dnia 2010-09-18 10:26, Użytkownik BK napisał:
> On 18 Wrz, 10:18, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
>> Dnia 2010-09-18 00:43, Użytkownik BK napisał:
>>
>>> Glupie te przepisy o roznych naszych sluzbach - jakby pewnych
>>> czynnosci nie mogla robic tylko policja (uciac wszedzie etaty i
>>> naklady - dac policji, bedzie wiecej policjantow - bedzie mozna ich
>>> wyslac z inspektorami skarbowki zeby np. legitymowali ludzi) - ale u
>>> nas ustawy tworza wylacznie urzednicy, jak juz sobie urzednik pisze
>>> ustawe o tym co mu wolno to co sobie bedzie zalowal :)
>> I zamiast dwu urzędników na kontrolę będzie przychodziło dwu
>> plus policjant na wypadek jakby zachodziła potrzeba wylegitymowania
>> pyskatego pracownika. To faktycznie wymyśliłeś "lepsze" rozwiązanie.
>> :(
>>
> A czemu nie? Moze ekonomicznie sens tego jest mniejszy, ale do jasnego
> wafla czlowiek nie powinien byc zwierzyna lowna w swoim wlasnym kraju.
> Legitymowac moze nas kilkanascie sluzb, zatrzymywac do kontroli
> drogowej podobnie (od chyba strazy lesnej po sluzbe celna),
> podsluchiwac kilka, dostep do tajemnicy bankowej ma straz graniczna,
> celnicy, polica, sluzby specjalne etc. Mandaty moze nam dac chyba
> kilkadziesiat sluzb, Strzelac moze do nas kilka - nawet UKS ma swoich
> "komandosow".

Nieznajomość prawa szkodzi.
A zwiększanie kilkukrotne zwiększenie liczby etatów w policji
tylko dlatego że powinni jeździć na doczepkę z różnymi innymi
służbami i wykonywali tak skomplikowane czynności jak
legitymowanie czy wystawianie mandatów jest jednym z głupszych
pomysłów jakie ostatnio czytałem.

> To, ze pracownik jest pyskaty to jest problem kultury osobistej tego
> pracownika - nie zas sprawa dla calego aparatu panstwowego.

To dlaczego chcesz na niego nasyłać policjanta jako wsparcie
do urzędników ?

> Czy to jest kuna normalny kraj, w ktorym dwie pracownice UKS,
> conajmniej dwoch policjantow (prowadzacy dochodzenie oraz ten, ktory
> jest dyzurnym oskarzycielem publicznym przy wykroczeniach w danej
> komendzie), sedzia, protokolant, sekretarz sadowy i listonosz byli
> zaangazowani w fakt wydebienia od jakiegos wafla 100 zl grzywny za -
> de facto - bycie pyskatym? Zwlaszcza, ze ich praca kosztuje duzo ponad
> 100zl...

Nie za bycie pyskatym a za odmowę okazania dokumentów.
Nie widzisz między tym żadnej różnicy ?

> Sa kraje gdzie ludzie nie maja dokumentow tozsamosci i nie ma
> dziesiatkow sluzb ich legitymujacych i swiat sie nie zawala...

Są też kraje gdzie ludzie znają swoje prawa i obowiązki.
Nasz do nich tez nie należy co potwierdza opisywany w tym
wątku przypadek.


Pozdrawiam