On Wed, 14 Jul 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-07-14 12:40, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Czekaj, ale wypadek spowodował trzeźwy - więc do kogo ten regres?
>
> A skąd pewność, że wypadek spowodował trzeźwy?

Już ci "to" napisał. Nie jest oczywiste, że z opisu?

> Jakby gość nie był
> pijany, to może by do wypadku nie doszło, bo by zareagował właściwie.

To, że ewentualna sprawna reakcja uczestnika wypadku mogłaby zapobiec
skutkom przekroczenia prawa przez innego uczestnika, nie przesądza
o winie pierwszego - przesądziłoby tylko wtedy, jakby "niezapobieżenie"
było umyślne ("o, cham mi drogę zajechał, to na jego koszt wyremontuję
błotnik" :P) i *do tego* dało się tę umyślność udowodnić.
Bez umyślności winien jest ten, kto mógł zapobiec zdarzeniu poprzez to
że jako ostatni *przestrzegałby* przepisu.

I jak widzę bardzo Ci pasuje wersja z "cielcem", jak to gdzieś ktoś
ujął (chyba celnie) - 0,22 wrzucone do jednego worka z 2,2 robi
wrażenie ;)

pzdr, Gotfryd